Определение от 29 октября 2014 года №А35-7364/2013

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А35-7364/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении  заявления
 
    г. Курск                                                            
 
    «29» октября  2014 г.                                                              Дело№А35- 7364/2013
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления арбитражного управляющего Шелеста А.А. об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего фермерского хозяйства Малышева Юрия Николаевича по настоящему делу по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «АФД «Кемикалс» о признании фермерского хозяйства Малышева Юрия Николаевича (ОГРН 1024600839889, ИНН 4628001821 адрес: Курская область, Щигровский район, д. Малая Алексеевка) несостоятельным (банкротом),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    арбитражный управляющий Шелест А.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего фермерского хозяйства Малышева Юрия Николаевича.
 
    Определением от 10.10.2014 ходатайство оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, указанные в определении суда, в срок до 27.10.2014 (включительно).
 
    Согласно почтовому уведомлению определение Арбитражного суда Курской области от 10.10.2014 по делу №А35-7364/2013 вручено арбитражному управляющему Шелесту А.А. лично 14.10.2014.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, применительно к части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оно подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    возвратить заявление арбитражного управляющего Шелеста А.А. и прилагаемые к нему документы на 4 листах.
 
    Определение может быть обжаловано в течение  десяти дней его  вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Направить копию настоящего определения заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Судья                                                                                     В.П. Стародубцев    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать