Решение от 30 сентября 2010 года №А35-7361/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-7361/2010
 
    30 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 30 сентября  2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Букреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью  «ДиС»
 
    к индивидуальному предпринимателю  Маньшину Валерию Алексеевичу
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца:  Одинцова И.А. - по доверенности №1 от 20.09.2010г.;
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил:  общество с ограниченной ответственностью «ДиС» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маньшину Валерию Алексеевичу о взыскании  задолженности  по договору поставки №462 от 25.01.2010г. в сумме 21 501 руб. 71 коп., пени в  сумме 11 367 руб. 33 коп.  и расходов по оплате госпошлины
 
    В судебном заседании 23 сентября 2010 г  истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, индивидуальный предприниматель  Маньшин Валерий Алексеевич, в судебное заседание не явился, отзыв не направил,  извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «ДиС» заключило с индивидуальным предпринимателем Маньшиным Валерием Алексеевичем  25.01.2010 года договор поставки №462, в соответствии с которым поставщик (общество с ограниченной ответственностью  «ДиС») обязался передать в собственность покупателя (индивидуальный предприниматель Маньшин Валерий Алексеевич),   а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
 
    В соответствии с п. 4.4 заключенного между сторонами договора оплата покупателем производится не позднее 7 дней с момента получения товара.
 
    Покупатель не надлежащим образом исполнял обязательство по оплате полученного товара, допуская просрочку по уплате полученного товара.
 
    08.04.2010 года истцом в адрес индивидуального предпринимателя  Маньшина Валерия Алексеевича направлена претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии погасить задолженность в сумме 28147 руб. 69 коп. Вместе с тем, требование ответчик не исполнил требование  истца.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор  поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 4.4 заключенного между сторонами договора оплата покупателем производится не позднее 7 дней с момента получения товара.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 21 501 руб. 71 коп   подтверждены материалами дела (приходные ордера т.1 л.д. 10-26) и не оспаривается ответчиком.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика  задолженности по договору поставки №462  от 25.01.2010 года в сумме   21501 руб. 71 коп, подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара относительно сроков, указанных в п. 4.3., поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % стоимости товара, оплата которого задержана, за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, согласно предоставленного истцом расчета, с ответчика подлежит взысканию пеня  в размере 11367 руб. 33 коп.    
 
    В тоже время, как следует из указанного расчета и условий договора предусмотренная договором неустойка составляет 160% годовых (0,5% за каждый день просрочки).  Между тем, в период нарушения срока исполнения денежного обязательства ставка рефинансирования Банка России составляла от 8,25% до 7,75%.
 
    Учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий процент (превышающий ставку рефинансирования Банка России),   а также принимая во внимание размер предъявленной ко взысканию пени и период просрочки оплаты, суд счел возможным, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить сумму взыскиваемой истцом неустойки в два раз, до 5683 руб. 66 коп.  
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика    задолженности в размере  21501 руб. 71 коп,, а также пени в размере 11367 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в  части взыскания суммы основного долга 21501 руб. 71 коп, и пени в сумме  5683 руб. 66 коп.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «ДиС», г. Курск  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Маньшина Валерия Алексеевича, дата и место рождения: 13.03.1973г., с. Донское Золотухинский район Курская область, проживающий по адресу: Курская область, Золотухинский район, рп Золотухино, пер. Восточный 1-й, д.9, ИНН 460700011007  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «ДиС», г. Курск  сумму основного долга по договору поставки №462 от 25.01.2010г. в размере 21501 руб. 71 коп,, пени в размере 5683 руб. 66 коп.  и расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской