Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А35-7352/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-7352/2010
19 октября 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года
полный текст решения изготовлен 19 октября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Горняк»
к организации научного обслуживания Льговской ордена «Знак Почёта» опытно-селекционной станции Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательского института сахарной свёклы и сахара имени А. Л. Мазлумова Российской академии сельскохозяйственных наук
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Тюпцов А.И.– по доверенности №591 от 06.08.2010г.;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Горняк» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к организации научного обслуживания Льговской ордена «Знак Почёта» опытно-селекционной станции Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательского института сахарной свёклы и сахара имени А. Л. Мазлумова Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ОНО «Льговская опытно-селекционная станция») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 19.08.2009г. в размере 226 526 руб. 64 коп.
В судебном заседании 12 октября 2010 года истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, организация научного обслуживания Льговской ордена «Знак Почёта» опытно-селекционной станции Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательского института сахарной свёклы и сахара имени А.Л. Мазлумова Российской академии сельскохозяйственных наук, Льговского района Курской области, в судебное заседание не явился, отзыв не направил, извещен надлежащим образом.
Направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.
В соответствии с п.4 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. При этом доказательств подтверждающих наличие уважительных причин для неявки в судебное заседание представителя стороны в материалы дела не представлено.
Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, для представления своих интересов юридическое лицо имело возможность направить иных представителей, выдав им надлежащим образом оформленную доверенность, неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
19 августа 2009 года ОНО «Льговская опытно-селекционная станция» и ООО «Агрофирма «Горняк» заключили договор купли-продажи №33, согласно которому ответчиком в адрес истца по товарной накладной № 49 от 26.08.2009 года была поставлена озимая пшеница «Льговская элита», весом 17510 кг, общей стоимостью 105060 руб. 00 коп.
Согласно п.п. 3.1. вышеуказанного договора, ООО «Агрофирма «Горняк» обязался до 01.12.2009 года произвести безналичный или наличный расчет за поставленный ответчиком товар.
В дальнейшем между сторонами заключендоговор купли-продажи №293 от 20 ноября 2009 года, в соответствии с условиями которого истцом в адрес ответчика по товарной накладной № 6497 от 23 ноября 2009 года было поставлено 50 голов свиней, общим живым весом 4 599 кг., на общую стоимость 310 012 руб. 00 коп.
В соответствии с п.4.3 договора №293 от 20 ноября 2009 года, ответчик обязался в декабре 2009 года произвести платеж за поставленный товар.
Согласно пунктам 4.5., 4.6 заключенного договора в случае возникновения разницы между стоимостью осуществляемого покупателем платежа и стоимостью осуществляемой продавцом поставки, окончательные расчеты Стороны производят в течении месяца, следующего за отчетным. По согласованию Сторон, договором предусмотрены другие формы расчетов за поставленный истцом товар в адрес ответчика.
19 марта 2010 года заключен договор купли продажи №76, в соответствии с условиями которого ответчик,ОНО «Льговская опытно-селекционная станция», произвел в адрес истца поставку семян гречихи «Деметра Элита», весом 5 000 кг, общей стоимостью 55 000 руб. 00 коп. по товарной накладной № 4 от 19.03.2010 г.
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательство по оплате полученного товара, задолженность ответчика перед истцом составила 149 952 руб. 00 коп.
05 мая 2010 года в адрес организация научного обслуживания Льговской ордена «Знак Почёта» опытно-селекционной станции Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательского института сахарной свёклы и сахара имени А.Л. Мазлумова Российской академии сельскохозяйственных наук истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность в течение десяти дней с момента получения претензии.
Вместе с тем, задолженность по договору купли-продажи №293 от 20 ноября 2009 года ответчиком оплачена не была.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Между истцом и ответчиком сложились отношения купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – стороны обязаны исполнить договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии со статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.4.3 договора №293 от 20 ноября 2009 года, ответчик обязался в декабре 2009 года произвести платеж за поставленный товар. Согласно пунктам 4.5., 4.6 заключенного договора в случае возникновения разницы между стоимостью осуществляемого покупателем платежа и стоимостью осуществляемой продавцом поставки, окончательные расчеты Стороны производят в течении месяца, следующего за отчетным.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 149 952 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в полном объеме по договору №293 от 20 ноября 2009 год, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика задолженности по договору №293 от 20 ноября 2009 года в сумме 149 952 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Пунктом 6.1. договора купли-продажи № 293 от 20 ноября 2009 года, в случае нарушения обязательств по Договору, виновная сторона обязана по требованию кредитора уплатить неустойку в размере 0,3 % от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки и компенсировать все причиненные убытки.
В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела, суд считает правомерными требования истца о взыскании пени в сумме 76574 руб. 64 коп., согласно представленному истцом расчету.
На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору купли-продажи №293 от 20 ноября 2009 года в размере 149 952 руб. 00 коп. и пени в размере 76 574 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании статей 307, 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Горняк», Железногорск Курской области удовлетворить.
Взыскать с организации научного обслуживания Льговской ордена «Знак Почёта» опытно-селекционной станции Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательского института сахарной свёклы и сахара имени А. Л. Мазлумова Российской академии сельскохозяйственных наук, Льговского района Курской области сумму основного долга по договору купли-продажи № 293 от 20 ноября 2009 года в размере 149 952 руб. 00 коп., пени в размере 76 574 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7530 руб. 53 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
