Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А35-7351/2010
___________________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-7351/2010
24 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., после объявленного перерыва в судебном заседании с 14.09.2010 по 17.09.2010 рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД – филиала ОАО «РЖД»
к открытому акционерному обществу «Курсктоппром»
о взыскании сбора за пользование подъездным путем в сумме 88129 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины
при участии в заседании:
от истца: Иванов С.А. по доверенности № НЮ-3-15/492
от ответчика: Соколова Т.Д. по доверенности от 11.01.2010 №06-02/23
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД ОАО «РЖД» (далее ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Открытому акционерному обществу «Курсктоппром» (далее ОАО «Курсктоппром») о взыскании сбора за пользование подъездным путем за расчетный период июль - декабрь 2009 года в сумме 88129 руб. 01 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил письменные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик иск не признал, полагает его необоснованным. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, пояснил, что расчет суммы иска понятен.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
09.04.2007 между ОАО "РЖД" и ОАО «Курсктоппром» заключен договор N 9/194, по условиям которого перевозчик принял на себя обязательства по подаче и уборке вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ответчику, примыкающего через стрелку №20 к железнодорожному пути необщего пользования при станции Черемисиново Московской железной дороги и обслуживаемого локомотивом перевозчика; границей железнодорожного пути необщего пользования установлена на расстоянии 330 метров от стыка рамного рельса стрелки №20.
Пунктом 17 данного договора стороны определили, что ОАО «Курсктоппром» уплачивает перевозчику:
- сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам таблицы №10 приложения к Тарифному руководству №3;
- за маневровую работу локомотивом Перевозчика по ставкам Тарифного руководства №3;
- плату за пользование вагонами по ставкам таблиц №5, 9 Тарифного руководства №2;
- штрафы за задержку вагонов, согласно ст. 62, 99, 100 Федерального закона «Устав железнодооржного транспорта Российской Федерации».
Согласно п. 18 договора сборы, плата и штрафы вносятся в установленном порядке, согласно ведомостям подачи и уборки вагонов, актам общей формы и накопительным карточкам, которые ведутся по пятидневкам, индексация всех платежей производится на основании Постановления Федеральной службы по тарифам Российской Федерации (основание: статья 8 Федерального Закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»).
Дополнительным соглашением №1 от 10.07.2009 в договор N 9/194 были внесены изменения, согласно которых развернутая длина участка пути, принадлежащего истцу, используемого для подачи и уборки вагонов, составила 322 метра (п. 16 Договора в редакции доп. соглашения №1). Сбор за пользование железнодорожным путем необщего пользования, начисляемый ежесуточно за 322 метра по ставкам таблицы №11 часть 2 Тарифного руководства №3.
За период с июля по декабрь 2009 г. ОАО "РЖД" был начислен сбор за пользование 322 погонными метрами железнодорожного пути необщего пользования в сумме 88129 руб. 01 коп. по ставкам Тарифного руководства N3 по накопительным карточкам №126094, 113073, которые представитель ОАО «Курсктоппром» подписать отказался.
По факту предъявления на подпись представителю ответчика накопительных карточек №126094, 113073 и отказа представителя ответчика от подписи накопительной карточки были составлены акты общей формы №№16,20. Представитель ответчика от подписи актов общей формы №№15,16,19,20 отказался, возражения также представлены не были.
Отказ ответчика оплатить сумму сбора за пользование подъездным путем послужил основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны в договоре предусмотрели обязанность ответчика оплачивать сбор за пользование 322 метрами железнодорожного пути необщего пользования по ставкам Прейскуранта 10-01 (Тарифное руководство N 3).
В соответствии с пунктом 2.7.1 постановления Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15 "Об утверждении правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3)" сбор за подачу и уборку груженых и порожних вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, взимается за расстояние подачи и уборки вагонов в оба конца по одному из двух вариантов:
- в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов по ставкам таблицы N 8 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и по ставкам таблицы N 9 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге;
- за каждый выход локомотива по ставкам таблицы N 10 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и за каждый выход локомотива и пользование железнодорожным подъездным путем по ставкам таблицы N 11 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге (применяется для 1 и 2 группы железнодорожных подъездных путей).
Согласно пункту 2.7.13 при применении таблицы N 11 настоящего Тарифного руководства сбор за пользование железнодорожным подъездным путем, развернутая длина которого определяется от знака "Граница железнодорожного подъездного пути", начисляется ежесуточно независимо от выхода локомотива, а за выход локомотива - по фактическому числу выходов.
В соответствии со ст. 58, 64 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №26, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №45, Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденными постановлением ФЭК Российской Федерации №35/15 от 19.06.2002, ответчик обязан оплатить сбор за пользование подъездным путем необщего пользования в соответствии с условиями договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Задолженность ответчика в сумме 88129 руб. 01 коп. подтверждается договором №9/194 от 09.04.2007, дорожными ведомостями на перевозку грузов, накопительными ведомостями, копии которых имеются в материалах дела.
Довод ответчика о необоснованном повышении тарифа на взимание сбора за пользование подъездным путем, суд считает несостоятельным.
В силу ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 10.01.2003 г. №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах общего пользования работ в сфере железнодорожных (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О естественных монополиях» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 9-10 Постановления Правительства РФ от 05.08.2009 №643 «О государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок» тарифы, сборы и плата устанавливаются в виде фиксированных (предельных) ценовых ставок тарифов, сборов и платы. Фиксированные (предельные) ставки тарифов, сборов и платы устанавливаются как в виде абсолютных значений, так в виде индексов к действующему уровню тарифов, сборов и платы.
Согласно п. 18 договора №9/194 от 09.04.2007 индексация всех платежей производится на основании Постановления Федеральной службы по тарифам Российской Федерации.
Повышающий коэффициент 2,637 установлен п.2 Приложения №4 к приказу ФСТ РФ №116-Т/1 от 10.06.2009 на период с 01.07.2009 по 31.12.2009.
Таким образом, размер суммы тарифа, взимаемого за оказанные истцом услуги определяется на основании действующего законодательства Федеральной службой по тарифам.
Одновременно, суд считает несостоятельной ссылку ответчика об оплате сбора за пользование подъездным путем в зависимости от факта его использования.
Дополнительным соглашением №1 от 10.07.2009 в договор N 9/194 стороны установили, что сбор за пользование железнодорожным путем необщего пользования, начисляется ежесуточно за 322 метра по ставкам таблицы №11 часть 2 Тарифного руководства №3.
В силу п. 2.7.13 Постановления ФЭК РФ от 19.06.2002 №35/15 «Об утверждении Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство №3)» при применении таблицы №11 настоящего Тарифного руководства сбор за пользование железнодорожным подъездным путем, развернутая длина которого определяется от знака «Граница железнодорожного подъездного пути», начисляется ежесуточно независимо от выхода локомотива, а за выход локомотива – по фактическому числу выходов.
В связи с тем, что ответчиком задолженность по оплате сбора за пользование подъездным путем за расчетный период июль - декабрь 2009 года в сумме 88129 руб. 01 коп., не оплачена, требования истца о ее взыскании признаются судом правомерными.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3525 руб. 16 коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 309, 314, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 17, 65, 101, 102, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД ОАО «РЖД» удовлетворить полностью.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Курсктоппром» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД ОАО «РЖД» основной долг в сумме 88129 рублей 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3525 рублей 16 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья Е.А. Волкова
