Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А35-7349/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
город Курск Дело№ А35–7349/2010
2 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Курской области Кузнецова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление
Индивидуального предпринимателя Фенина Олега Владимировича
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску
Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области,
о признании недействительными ненормативных актов налогового органа,
При участии в заседании:
от заявителя– Князева Е.А. представитель по доверенности от 20.05.2009 г.,
от ИФНС России по г. Курску– Забелина О.Е. представитель по доверенности от 10.02.2010 г.,
от УФНС России по Курской области– Калитвенцева Н.Н. представитель по доверенности№ 08-18/0005246 от 26.04.2010 г.,
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Фенин Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконным решения№ 17-12/38 от 26 марта 2010 года«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области о признании недействительным решения№ 344 от 28 июня 2010 года.
Представитель предпринимателя Фенина заявленные требования уточнил, просит суд признать недействительным решение ИФНС России по г. Курску№ 17-12/38 от 26.03.2010 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме, и решение УФНС России по Курской области№ 344 от 28.06.2010 года по жалобе ИП Фенина О.В. на решение ИФНС России по г. Курску№ 17-12/38 от 26.03.2010 года в части оставления без изменения следующих пунктов резолютивной части решения ИФНС России по г. Курску:
- п. 3 начислить пени по состоянию на 26.03.2010 г. по налогу на добавленную стоимость в размере 795581 руб. 36 коп.,
- пп. 4.1. п. 4 предложить Фенину уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 2228478 рублей,
- пп. 4.3. п. 4 предложить Фенину уплатить пени, указанные в пункте 3 настоящего решения,
- п. 5 внести необходимые исправления в документы налогового учета.
Представитель предпринимателя Фенина заявленные требования поддержал, представил дополнение к заявлению о признании недействительными решений ИФНС России по г. Курску и УФНС России по Курской области.
Также представитель предпринимателя Фенина заявил ходатайство о повторном обязании ИФНС России по г. Курску письменно пояснить по каким счетам-фактурам предпринимателю Фенину был доначислен НДС по каждому налоговому периоду с указанием наименования контрагента, направить предпринимателю документы, полученные в ходе проведения налоговых проверок контрагентов(в том числе выписки из лицевого счета по всем налогам за 2006-2008 гг., выписки банков по расчетным счетам, обобщенного состояния расчетов).
Представитель предпринимателя Фенина заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств, а также уточнения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Представитель ИФНС России по г. Курску требования предпринимателя не признал, сославшись на их незаконность и необоснованность, запрошенного письменного пояснения по каким счетам-фактурам предпринимателю был доначислен НДС по каждому контрагенту и по каждому налоговому периоду не представил.
Представитель УФНС России по Курской области требования предпринимателя Фенина не признал, сослался на то обстоятельство, что решение Управления не имеет никакого самостоятельного значения и является результатом процедуры обязательного досудебного урегулирования возникшего спора.
При таких обстоятельствах, дело не может считаться подготовленным к судебному разбирательству.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предварительное судебное заседание отложить на« 22» ноября 2010 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: город Курск, улица К. Маркса, 25, кабинет№ 312, этаж 3.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-21), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд имеет право, при согласии сторон, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Обязать стороны представить суду:
Заявителю– подлинные документы для обозрения, правовое и документальное обоснование заявленных требований, с указанием какие права и законные интересы предпринимателя нарушаются ненормативными актами налогового органа, в том числе решением УФНС России по Курской области, каким законам и иным нормативно правовым актам, они не соответствуют,
ИФНС России по г. Курску - письменно пояснить по каким счетам-фактурам предпринимателю Фенину был доначислен НДС по каждому налоговому периоду и контрагенту, составить перечень счетов-фактур, по которым доначислен налог по каждому налоговому периоду с указанием наименования контрагента(копию направить налогоплательщику), направить предпринимателю Фенину документы, полученные в ходе проведения встречных проверок контрагентов(в том числе выписки из лицевого счета по всем налогам за 2006-2008 гг., выписки банков по расчетным счетам в банках, обобщенного состояния расчетов), за исключением тех, которые были оформлены сами ИП Фениным,
УФНС России по Курской области– правовое и документальное обоснование возражений на заявление предпринимателя.
Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, что неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, являющимся неуважительными, либо не извещение суда о невозможности представить доказательства, влечет наложение судебного штрафа в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 100000 рублей.
Стороны вправе представить по делу дополнительные документы.
Явка представителей сторон.
Судья Т.В. Кузнецова