Определение от 22 ноября 2010 года №А35-7349/2010

Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А35-7349/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела о признании ненормативного правового акта недействительным к судебному разбирательству
 
 
 
    город Курск                                                                      Дело№ А35–7349/2010 
 
    22 ноября 2010 года                                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление 
 
    Индивидуального предпринимателя Фенина Олега Владимировича 
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску
 
      Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области, 
 
    о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, 
 
    В заседании приняли участие представители:
 
    заявителя– Князева Е.А. представитель по доверенности от 20.05.2009 г., 
 
    ИФНС России по г. Курску– Иванова Ж.В. представитель по доверенности № 04-27/000109 от 11.01.2010 г., 
 
    УФНС России по Курской области– Калитвенцева Н.Н. представитель по доверенности№ 08-18/0005246 от 26.04.2010 г., 
 
    Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Фенин Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконным решения№ 17-12/38 от 26 марта 2010 года«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области о признании недействительным решения№ 344 от 28 июня 2010 года.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель предпринимателя Фенина заявленные требования уточнил, просит суд признать недействительным решение ИФНС России по г. Курску№ 17-12/38 от 26.03.2010 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме, и решение УФНС России по Курской области№ 344 от 28.06.2010 года по жалобе ИП Фенина О.В. на решение ИФНС России по г. Курску№ 17-12/38 от 26.03.2010 года в части оставления без изменения следующих пунктов резолютивной части решения ИФНС России по г. Курску:
 
    - п. 3 начислить пени по состоянию на 26.03.2010 г. по налогу на добавленную стоимость в размере 795581 руб. 36 коп., 
 
    - пп. 4.1. п. 4 предложить Фенину уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 2228478 рублей, 
 
    - пп. 4.3. п. 4 предложить Фенину уплатить пени, указанные в пункте 3 настоящего решения, 
 
    - п. 5 внести необходимые исправления в документы налогового учета.
 
    Представитель предпринимателя Фенина заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о назначении по делу финансово-экономической экспертизы.
 
    Представитель ИФНС России по г. Курску требования предпринимателя не признал, сославшись на их незаконность и необоснованность, запрошенного письменного пояснения по каким счетам-фактурам предпринимателю был доначислен НДС по каждому контрагенту и по каждому налоговому периоду не представил. 
 
    Представитель УФНС России по Курской области требования предпринимателя Фенина не признал, сослался на то обстоятельство, что решение Управления не имеет никакого самостоятельного значения и является результатом процедуры обязательного досудебного урегулирования возникшего спора. 
 
    Рассмотрение всех вынесенных в заседание вопросов завершено.
 
    После проведения предварительного судебного заседания, ознакомления с представленными документами по делу, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 186, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить судебное разбирательство на « 25» ноября 2010 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: город Курск, улица К. Маркса, 25, кабинет№ 312, этаж 3. 
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-21), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.  Адрес для  направления  корреспонденции К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе.
 
    Обязать стороны представить суду:
 
    Заявителю– подлинные документы для обозрения, правовое и документальное обоснование заявленных требований, с указанием какие права и законные интересы предпринимателя нарушаются ненормативными актами налогового органа, в том числе решением УФНС России по Курской области, каким законам и иным нормативно правовым актам, они не соответствуют, 
 
    ИФНС России по г. Курску - письменно пояснить по каким счетам-фактурам предпринимателю Фенину был доначислен НДС по каждому налоговому периоду и контрагенту, составить перечень счетов-фактур, по которым доначислен налог по каждому налоговому периоду с указанием наименования контрагента(копию направить налогоплательщику), письменное мнение по заявленному ходатайству о назначении судебной экспертизы, 
 
    УФНС России по Курской области– правовое и документальное обоснование возражений на заявление предпринимателя, письменное мнение по заявленному ходатайству о назначении судебной экспертизы. 
 
    Стороны вправе представить по делу дополнительные документы. 
 
     Явка представителей сторон. 
 
 
 
Судья                                                              Т.В. Кузнецова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать