Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А35-7338/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-7338/2010
2 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 1 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 2 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Пучковой Ирины Александровны
к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Самофалово»
о взыскании 14 531 руб. 45 коп.
при участии в заседании:
от истца – Пучковой И.А.,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пучкова Ирина Александровна обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Самофалово» о взыскании задолженности по договору №49 купли-продажи от 18.06.2009г. в размере 14 531 руб. 45 коп., в том числе долга в сумме 8 450 руб. 00 коп. и неустойки в размере 6 081 руб. 45 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 18.06.2009г. между Индивидуальным предпринимателем Пучковой Ириной Александровной (далее – ИП Пучкова И.А.) - продавцом и Крестьянским (фермерским) хозяйством «Самофалово» (далее – КФХ «Самофалово») - покупателем заключен договор купли-продажи №49, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, товар согласно накладной №1317 от 18.06.2009г. стоимостью 20 600 руб. 00 коп.
Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан произвести оплату товара до 24.06.2009г.
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар –шкаф холодильный «Тон 530» в количестве 1 шт. на сумму 20 600 руб. 00 коп. согласно накладной №1317 от 18.06.2009г.
Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 12 150 руб. 00 коп. (приходные кассовые ордеры №1927 от 28.09.2009г., №499 от 22.03.2010г.), задолженность перед истцом составила 8 450 руб. 00 коп.
Письмами от 26.02.2010г., 17.06.2010г. истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которые не последовало.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 8 450 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела (накладная №1317 от 18.06.2009г., приходные кассовые ордеры №1927 от 28.09.2009г., №499 от 22.03.2010г.).
Доказательства, свидетельствующие об оплате долга, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 081 руб. 45 коп., исчисленную за период с 25.06.2009г. по 05.07.2010г.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств
В соответствии с пунктом 4.4 договора купли-продажи №49 от 18.06.2009г. в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара он уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик до настоящего времени оплату поставленного товара не произвел, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Самофалово» в пользу Индивидуального предпринимателя Пучковой Ирины Александровны (ИНН 463200364296, ОГРНИП 308463204300171, 20.12.1958 года рождения, место рождения г.Курск, проживает г.Курск, ул.Дальние парки, д.20) долг в сумме 8 450 руб. 00 коп. и неустойку в размере 6 081 руб. 45 коп., всего 14 531 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
