Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А35-7337/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35- 7337/2010
3 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 3 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «КурскРемСтрой»
к Потребительскому кооперативу «ТИЗ»
о взыскании 9 118 руб. 36 коп.
при участии в заседании:
от истца – Малиновского Д.Н., по доверенности от 01.07.2010,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КурскРемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «ТИЗ» о взыскании задолженности в размере 9 118 руб. 36 коп. по договору №01/08-09 от 18.08.2009г., в том числе дога в сумме 8 751 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 367 руб. 36 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 18.08.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КурскРемСтрой» – подрядчиком (далее – ООО «КурскРемСтрой») и Потребительским кооперативом «ТИЗ» - заказчиком (далее – ПО «ТИЗ») заключен договор №01/08-09, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по восстановлению герметизации стыков жилого дома №25 по ул.Гагарина, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в сумме 8 751 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 18.08.2009г.).
Согласно пункту 4.1 договора начальный срок выполнения работ – в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора, конечный срок – не позднее 30 дней с начала выполнения.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата работ производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 20.12.2009г.
Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 8 751 руб. 00 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 21.09.2009г., №2 от 21.09.2009г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.10.2009г.
Ответчик выполненные работы не оплатил.
Претензией №26 от 07.06.2010г. истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии, ответа на которую не последовало.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ООО «КурскРемСтрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору №01/08-09 от 18.08.2009г. регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда обязуется в установленный договором срок выполнить работы и сдать результат работ заказчику. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором подряда.
Факт исполнения истцом обязательств по договору №01/08-09 от 18.08.2009г. в предусмотренные договором срок, объемах и надлежащего качества и наличие задолженности ответчика в размере 8 751 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (акты о приемке выполненных работ №1 от 21.09.2009г., №2 от 21.09.2009г., справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.10.2009г.).
Поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате долга, ответчиком не предоставлены, требования истца о взыскании 8 751 руб. 00 коп. являются обоснованными.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367 руб. 36 коп. за период с 20.12.2009г. по 05.07.2010г.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной электроэнергии, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен. Оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В подтверждение произведенных расходов истец представил копию договора №1/2010 на оказание юридических услуг от 01.07.2010г., платежное поручение №116 от 02.09.2010г. на сумму 10 000 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ №121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие доказательств оплаты услуг представителя в заявленном размере, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных расходов 5 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Потребительского кооператива «ТИЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КурскРемСтрой» долг в сумме 8 751 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367 руб. 36 коп., всего 9 118 руб. 36 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
