Решение от 01 ноября 2010 года №А35-7336/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                    Дело №А35- 7336/2010
 
 
    1 ноября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 1 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «КурскРемСтрой»
 
    к        Потребительскому кооперативу «ТИЗ»
 
    о взыскании 36 729 руб. 77 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Малиновского Д.Н., по доверенности от 01.07.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КурскРемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «ТИЗ» о взыскании задолженности в размере 36 729 руб. 77 коп. по договору №02/08-09 от 18.08.2009г.,   в   том  числе дога в сумме 35 250 руб. 00 коп. и  процентов   за   пользование   чужими   денежными   средствами   в    размере 1 479 руб. 77 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
 
    Как следует из материалов дела, 18.08.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КурскРемСтрой» – подрядчиком (далее – ООО «КурскРемСтрой») и Потребительским кооперативом «ТИЗ» - заказчиком (далее – ПО «ТИЗ») заключен договор №02/08-09, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по восстановлению герметизации стыков жилого дома №25А по ул.Гагарина, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в сумме 35 250 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 4.1 договора начальный срок выполнения работ – в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора, конечный срок – не позднее 30 дней с начала выполнения.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата работ производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика  до 20.12.2009г.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на  сумму    35 250 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 21.09.2009г. и справкой  о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.10.2009г.
 
    Ответчик выполненные работы не оплатил.
 
    Претензией №26 от 07.06.2010г. истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии, ответа на которую не последовало.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ООО «КурскРемСтрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору №02/08-09 от 18.08.2009г. регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда обязуется в установленный договором срок выполнить работы и сдать результат работ заказчику. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором подряда.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору №02/08-09 от 18.08.2009г. в предусмотренные договором срок, объемах и надлежащего качества и наличие задолженности ответчика в размере 35 250 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспорен (акт о приемке выполненных работ №1 от 21.09.2009г., справка  о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.10.2009г.).
 
    Поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате долга, ответчиком не предоставлены, требования истца о взыскании  35 250 руб. 00 коп. являются обоснованными.
 
    Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 479 руб. 77 коп. за период с 20.12.2009г. по 05.07.2010г.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
 
    Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной электроэнергии, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов судом проверен. Оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Потребительского кооператива «ТИЗ»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КурскРемСтрой»   долг   в сумме   35 250 руб. 00 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 479 руб. 77 коп., всего 36 729 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова