Определение от 22 ноября 2010 года №А35-7336/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса ул., 25, г.Курск, 305004 
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
    город Курск                         Дело№ А35-7336/2010
 
    22 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью«КурскРемСтрой»  о возмещении расходов на оплату услуг представителя по делу№А35-7336/2010 по исковому заявлению
 
 
            Общества с ограниченной ответственностью«КурскРемСтрой»
 
    к       Потребительскому кооперативу«ТИЗ»
 
    о взыскании 36 729 руб. 77 коп
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца (заявителя) – Малиновского Д.Н. по доверенности от 01.07.2010г.,
 
    от ответчика– Баламутова А.А. председателя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«КурскРемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу«ТИЗ» о взыскании 36 729 руб. 77 коп. по договору№02/08-09 от 18.09.2009.
 
    01.11.2010г. Арбитражным судом Курской области по делу№А35-7336/2010 принято решение об удовлетворении исковых требований(резолютивная часть объявлена 27.10.2010г.).
 
    28.10.2010г. Общество с ограниченной ответственностью«КурскРемСтрой»обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела № А35-7336/2010.
 
    В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя ООО «КурскРемСтрой»представило копию договора№2/2010 на оказание юридических услуг от 01.07.2010г., платежное поручение№117 от 02.09.2010г. на сумму 15 000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель ООО «КурскРемСтрой»заявление поддержал.
 
    Представитель Потребительского кооператива«ТИЗ» заявил о несоразмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.
 
     Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«КурскРемСтрой»и приложенные к нему документы, арбитражный суд, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично.
 
    Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации,  изложенной в  пункте  20 Информационного письма от 13 августа 2004 года№ 82«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Исходя из смысла норм, содержащих положения о судебных расходах, судом могут быть взысканы только те судебные расходы, которые лицо понесло в связи с рассмотрением конкретного арбитражного дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    При этом, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 5 декабря 2007 года№ 121«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г.№ 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17(части 3) Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, отсутствие возражений ответчика на заявленные требования, время участия представителя в арбитражном процессе и объем выполненной работы, заявление ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, а также исходя из сложившейся в Курской области стоимости оплаты услуг адвокатов, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных расходов 5 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью«КурскРемСтрой»о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Потребительского кооператива«ТИЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью«КурскРемСтрой»судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Н.О.Цепкова