Решение от 09 сентября 2010 года №А35-7335/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Курск                                                        Дело №А35-7335/2010
 
    09 сентября 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2010 года.
 
    Полный  текст решения изготовлен 09 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Фарма"
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Долженкову Юрию Владимировичу
 
    о взыскании задолженности за поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами всего в общей сумме 54 697 руб. 94 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Гройсер В.Ж. - по доверенности от 12.01.2010, 
 
    от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Фарма" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Долженкову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 50431,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4266,24 руб., всего в общей сумме 54 697 руб. 94 коп., судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик доводов истца не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не предоставил, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    Согласно товарных накладных №ФР00001008 от 22.04.2009 года на сумму 21692 руб., №ФР00001223 от 19.05.2009 года на сумму 12288 руб., №ФР00001889 от 27.05.2009 года на сумму 19968 руб., товар передан представителю ответчика Шарабидзе Сосо Мерабовичу, что подтверждается подписью получателя Шарабидзе С.М. и доверенностями №000025 от  22.04.2009, №000027 от 19.05.20009 выданной ИП Долженковым Ю.В. для получения товарно-материальных ценностей Шарабидзе С.М.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В процессе осуществления поставки товара по накладным, между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые договором поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому, истец (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В данном случае, осуществляя поставку товара по товарным накладным, стороны согласовали наименование, количество товара, а также покупную цену (представленные истцом товарные накладные, в соответствии с которыми производилась поставка товара, содержат условия о предмете, количестве и цене товара), в связи с чем, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами о поставке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного товара, а также возражений по существу иска.
 
    Задолженность ответчика перед истцом в сумме 50431 рублей 70 копеекподтверждается товарными накладными №ФР00001008 от 22.04.2009 года на сумму 21 692 руб., №ФР00001223 от 19.05.2009 года на сумму 12 288 руб., №ФР00001889 от 27.05.2009 года на сумму 19 968 руб.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает требования о взыскании  с ответчика задолженности за переданный ему товар на сумму 50431 рублей 70 копеекдоказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании 4266 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2009 года по 03.07.2010 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчик не представил возражений к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом.
 
    В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в установленный законодательством срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4266 рублей 24 копеек за период с 15.06.2009 года по 03.07.2010 года, исходя из суммы долга 50 431,70 руб., банковской ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в размере 7, 75 % годовых, согласно расчету, представленному истцом.
 
    В связи с тем, что основанием для обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167, 170, 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Долженкова Юрия Владимировича (дата рождения 02.03.1959, проживающего по адресу: г.Курск, ул. 2-я Фатежская, 8, ОГРИП 304463211300518, ИНН 462901908866) сумму долга в размере 50 431 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 266 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 руб., всего в общей сумме 56 885 руб. 94 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова