Решение от 30 сентября 2010 года №А35-7332/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г.Курск, ул.К.Маркса, 25 ____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город КурскДело №А35- 7332/2010
 
    30 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко                              
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Курскэлектротранс» (г. Курск)
 
    к открытому акционерному обществу «Центральная диспетчерская служба» (г. Курск) 
 
    о взыскании 1 889 255 руб. 40 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Крутиковой М.А. по дов. №09/809 от 25.08.2010г.,
 
    от ответчика – председателя ликвидационной комиссии Переверзева Н. Н.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Курскэлектротранс»  (далее – МУП «Курскэлектротранс») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Центральная диспетчерская служба» (далее- ОАО «Центральная диспетчерская служба»)                 1 889 255руб.40коп. задолженности по арендной плате за                             октябрь 2008г. – май 2010г. по договору аренды оборудования № 1 от 30.09.2008г.
 
    ОАО «Центральная диспетчерская служба» признало заявленные исковые требования.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    На  основании  договора  № 1 от 30.09.2008г.  МУП «Курскэлектротранс» предоставило ОАО «Центральная диспетчерская служба» в аренду оборудование с комплектом программного обеспечения, осуществляющего единую информационно-коммуникационную систему мониторинга, диспетчеризацию и навигацию городского транспорта, принадлежащее арендодателю на праве хозяйственного ведения, сроком на  5 лет начиная со дня, следующего за днём подписания сторонами акта приёма-передачи оборудования. Детальный перечень и полная комплектация данного оборудования  отражены в акте приёма-передачи оборудования (Приложении №2 к договору). Договор исполнен: оборудование передано арендатору по акту приёма-передачи от 30.09.2008г.
 
    По условиям договора арендатор обязался в течение 10-ти календарных дней производить оплату счёта-фактуры, направляемого арендодателем ежемесячнопо истечении расчётного месяца на оплату арендной платы за пользование оборудованием, установленную Приложением №3 к договору в размере 94 462 руб. 78 коп.  с учётом налога на добавленную стоимость в месяц.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями   закона  (статья   309   Гражданского   кодекса Российской Федерации). Арендатор не исполнял обязательство по внесению арендной платы. Не внесена арендная плата по договору за октябрь 2008г. – май 2010г. в сумме 1 889 25 руб.40коп.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,руководствуясь статьями  110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Центральная диспетчерская служба» (г. Курск) в пользу муниципального унитарного предприятия «Курскэлектротранс» (г. Курск) 1 889 255руб.40коп. задолженности по договору аренды оборудования № 1 от 30.09.2008г. и 31 892 руб. 55 коп. расходов по госпошлине.
 
    Выдать муниципальному унитарному предприятию «Курскэлектротранс» (г. Курск) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 10 000руб.00коп., излишне уплаченной платежным поручением № 1132 от 14.07.2010г. на сумму  41 892руб.55коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                           Т.А. Клименко