Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А35-7329/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
о возвращении искового заявления
г. Курск
20 октября 2014 года
Дело № А35-7329/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Федерального бюджетного учреждения «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия»
к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал»
о взыскании задолженности в размере 18 022 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 038 руб. 79 коп..
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетное учреждение «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о взыскании задолженности в размере 18 022 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 038 руб. 79 коп.
Определением от 27.08.2014 исковое заявление оставлено без движения в срок до 17.09.2014 включительно, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, истцом представлена копия платежного поручения от 11.08.2014 № 636214 об уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Между тем истцом к исковому заявлению приложена копия договора от 31.01.2012, из которой не усматривается номер договора.
Определение об оставлении искового заявления без движения от 27.08.2014 было направлено в адрес истца 28.08.2014 заказным письмом с уведомлением. В связи с отсутствием у суда доказательств получения истцом определения от 27.08.2014, определением от 18.09.2014 суд продлил срок оставления искового заявления Федерального бюджетного учреждения «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» без движения для устранения указанных нарушений до 13.10.2014.
Как следует из материалов дела, определение от 18.09.2014 о продлении срока оставления искового заявления без движения получено истцом 23.09.2014.
В установленный судом срок истец, надлежаще извещенный о продлении срока оставления искового заявления без движения, документов во исполнение определения об оставлении заявления без движения не представил, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения заявлено не было.
Исходя из положений статьи 65 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку истцом в материалы дела была представлена копия платежного поручения от 11.08.2014 № 636214 об уплате госпошлины в размере 4 608 руб. 72 коп., суд справку на возврат госпошлины не выдает.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Федерального бюджетного учреждения «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия», поступившее в Арбитражный суд Курской области «20» августа 2014 года, и прилагаемые к исковому заявлению документы.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.Н. Белых
