Определение от 28 октября 2014 года №А35-7328/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А35-7328/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
 
    г. Курск
 
    28 октября 2014 года
 
Дело № А35-7328/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой А. В. рассмотрел в предварительном  судебном заседании дело по иску
 
    федерального бюджетного учреждения «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал»
 
    о взыскании 147 795 руб. 82 коп.
 
    В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное бюджетное учреждение «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о взыскании 147 795 руб. 82 коп., в том числе 77 869 руб. 24 коп. основного долга и 69 926 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2012 по 12.08.2014.
 
    Через канцелярию арбитражного суда поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 27.10.2014, об утверждении которого стороны ходатайствовали перед судом, а также ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашении в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Ходатайства судом удовлетворены.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения и неисполнением в добровольном порядке принятых по нему обязательств, сторонам понятны.
 
    В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Поскольку задолженность ответчиком была погашена после обращения истца с иском в Арбитражный суд Курской области, в соответствии с условиями мирового соглашения половина подлежащей взысканию государственной пошлины  в сумме 2 717 руб., составляющей 50 % от государственной пошлины, исчисленной от суммы обоснованно заявленных исковых требований в размере 5434 руб., относится на ответчика.
 
    Так как  истцом государственная пошлина уплачена в большем размере (30347 руб. 42 коп. вместо 5434 руб.), излишне уплаченная государственная пошлина  в размере 27 630 руб. 41 коп. (в том числе  2717 руб., подлежащих возврату в связи с заключением мирового соглашения) подлежат возврату истцу из федерального бюджета в силу вышеизложенного. 
 
    Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между федеральным бюджетным учреждением «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» (истец) к муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» (ответчик), в следующей редакции:
 
    «1. Ввиду возмещения 21 августа 2014 года Ответчиком суммы долга за оказанные Истцом услуги по договору от 31.12.2012 № К-103/А в размере 77869 рублей 24 копейки, Стороны договорились об отказе Истца от  взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69926 рублей 58 копеек.
 
    2. По настоящему мировому соглашению стороны договариваются, что Ответчик возмещает Истцу понесенные судебные издержки путем перечисления денежных средств в размере 2 717 руб.   на банковский счет Истца в течение одного месяца  с момента утверждения данного мирового соглашения Арбитражным судом Курской области.
 
    3. Мировое соглашение неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
 
    5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Курской области.»
 
    Производство по делу №А35-7328/2014 прекратить.
 
    Возвратить федеральному бюджетному учреждению «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» из федерального бюджета 27 630 руб. 41 коп. государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                          А. А. Курятина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать