Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А35-7302/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
«28» октября 2010 года Дело № А35-7302/2010
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Банка ВТБ (открытого акционерного общества)
к обществу с ограниченной ответственностью «Крастэкс» обществу с ограниченной ответственностью фирма «Швейк»
о взыскании 2 395 584 долларов 46 центов США,
об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании:
от истца – Бессмертный А.В. – по доверенности от 26.02.2010 года;
от ответчиков:
от общества с ограниченной ответственностью «Крастэкс» – не явился, уведомлен;
от общества с ограниченной ответственностью фирма «Швейк» – не явился, уведомлен;
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Курске обратился в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Крастэкс», обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Швейк» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2009/00037 от 23.07.2009 года в сумме 2 395 584 долларов США 46 центов, в том числе 2 300 000 долларов США 00 центов ссудной задолженности, 77 799 долларов США 00 центов просроченных процентов за период с февраля по май 2010 года, 5 831 доллар США 13 центов процентов за пользование кредитом за июнь 2010 года, 2 439 долларов США 13 центов неустойки на просроченные проценты, 9 515 долларов США 05 центов неустойки за невыполнение оборотов. Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Крастэкс» имущество, заложенное по договору о залоге оборудования № ДоЗ-742000/2009/00037 от 23.07.2009 года.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчики письменный отзыв на иск не представили, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд
установил:
В соответствии с кредитным соглашением № КС-742000/2009/00037 от 23.07.2009 года, заключенным между Банком ВТБ (открытым акционерным обществом) и обществом с ограниченной ответственностью «Крастэкс», последнему предоставлен кредит в сумме 2 300 000 долларов США с начислением процентов за пользование кредитом в размере LIBOR$, увеличенная на 10, 03 процентов годовых; с возможностью одностороннего пропорционального увеличения кредитором процентной ставки в случае увеличения учетной ставки Федеральной резервной системы США.
В силу положений п. 7.1. договора, заемщик обязался произвести погашение кредита 22.07.2010 года.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (открытое акционерное общество) перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Крастэкс» 71 000 000 рублей 00 копеек мемориальным ордером № 418260 от 23.07.2009 года на сумму 71 000 000 рублей 00 копеек.
Обеспечением выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению в силу положений пункта 10.1., в числе прочего, является поручительство общества с ограниченной ответственностью Фирма «Швейк» в соответствии с договором поручительства № ДП2-742000/2009/00037 от 23.07.2009 года.
Поскольку заемщиком не было исполнено требование банка о досрочном возврате денежных средств, основанного на положении п. 6.3. договора, предусматривающего право банка требовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения обязательств заемщиком по уплате процентов по кредиту, принимая во внимание то, что заемщиком обязательства по уплате кредита не были исполнены за период с февраля по май 2010 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчики возражений по существу исковых требований не представили.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения между Банком ВТБ (открытым акционерным обществом) и обществом с ограниченной ответственностью «Крастэкс» вследствие заключения кредитного соглашения № КС-742000/2009/00037 от 23.07.2009 года регулируются нормами о кредите (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отношения между истцом и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Швейк», возникшие вследствие заключения между ними договора поручительства № ДП2-742000/2009/00037 от 23.07.2009 года в соответствии с требованиями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами о поручительстве.
В силу ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
Задолженность ответчиков в сумме задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2009/00037 от 23.07.2009 года в сумме 2 395 584 долларов США 46 центов, в том числе 2 300 000 долларов США 00 центов ссудной задолженности, 77 799 долларов США 00 центов просроченных процентов за период с февраля по май 2010 года, 5 831 доллар США 13 центов процентов за пользование кредитом за июнь 2010 года, 2 439 долларов США 13 центов неустойки на просроченные проценты, 9 515 долларов США 05 центов неустойки за невыполнение оборотов подтверждается документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным соглашением № КС-742000/2009/00037 от 23.07.2009 года, мемориальным ордером № 418260 от 23.07.2009 года на сумму 2 300 000 долларов США, эквивалентным 71 480 550 рубля 00 копейкам.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2009/00037 от 23.07.2009 года в сумме 2 395 584 долларов США 46 центов, в том числе 2 300 000 долларов США 00 центов ссудной задолженности, 77 799 долларов США 00 центов просроченных процентов за период с февраля по май 2010 года, 5 831 доллар США 13 центов процентов за пользование кредитом за июнь 2010 года, 2 439 долларов США 13 центов неустойки на просроченные проценты, 9 515 долларов США 05 центов неустойки за невыполнение оборотов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств исполнения обязательств заемщиком в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт неисполнения заемщиком кредитного обязательства, что в силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для предъявления банком требования к солидарному должнику.
Ответчиками не представлено возражений к расчету иска, представленному истцом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности сумме 2 395 584 долларов США 46 центов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Правоотношения, возникшие между истцом и ООО «Крастэкс», в связи с заключением между ними договора залога № ДоЗ-742000/2009/00037 от 23.07.2009 года, регулируются нормами о залоге.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № ДоЗ-742000/2009/00037 от 23.07.2009 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
Суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену имущества, заложенного по договору залога № ДоЗ-742000/2009/00037 от 23.07.2009 года, исходя из его залоговой стоимости, в связи с тем, что между сторонами отсутствует специальное соглашение, устанавливающее иную залоговую цену, чем это предусмотрено в договоре залога.
Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиками договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера и за рассмотрение судом ходатайства об обеспечении иска подлежат возмещению ответчиками солидарно, расходы по оплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество суд относит на залогодателя.
Руководствуясь статьями 307, 309, 334, 348, 350, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Крастэкс», общества с ограниченной ответственностью Фирма «Швейк» в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению № КС-742000/2009/00037 от 23.07.2009 года в сумме 2 395 584 долларов США 46 центов, в том числе 2 300 000 долларов США 00 центов ссудной задолженности, 77 799 долларов США 00 центов просроченных процентов за период с февраля по май 2010 года, 5 831 доллар США 13 центов процентов за пользование кредитом за июнь 2010 года, 2 439 долларов США 13 центов неустойки на просроченные проценты, 9 515 долларов США 05 центов неустойки за невыполнение оборотов, 200 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Крастэкс», являющееся предметом залога по договору залога № ДоЗ-742000/2009/00037 от 23.07.2009 года:
№ п/п
Инвентарный номер оборудования
Полное наименование оборудования
Марка, тип, заводской номер оборудования
Начальная продажная цена (руб.)
1
КР2217
Кабина для ручного распыления
собствен. изготовл.
575 112,50
2
КР2608
Агрегат
МН7К12/ №715
577 689,50
3
КР2609
Агрегат
МН7М16/ №126
577 689,50
4
КР5658
Бетонорастворосмеситель
Ббрс-1,5/ №217
3 039,00
5
КР2637
Вертикально-сверлильный станок
1851/ №16
46 837,50
6
КР2614
Вертикально-фрезерный станок
6110/ №3081
230 732,00
7
КР91
Весы ВХ-300 до 300кг
вх-300/ №18904
27 722,50
8
КР9319
Весы ВЭТ-150
ВЭТ-150/ №6215
9 035,00
9
КР9320
Весы ВЭТ-150
ВЭТ-150/ №4896
9 035,00
10
КР9321
Весы ВЭТ-150
ВЭТ-150/ №4872
9 035,00
11
КР2576-1
Клееварочный котёл
ВК-4/ №76
623 319,00
12
КР1002618
Координатно расточной станок
36КН/ №49
296 678,00
13
КР09251
Насос 1
НВ-90/ №746
48 820,00
14
КР09252
Насос 2
НВ-90/ №749
48 820,00
15
КР09253
Насос 3
НВ-90/ №814
48 820,00
16
КР09254
Насос 4
НВ-90/ №762
48 820,00
17
КР09255
Насос 5
НВ-90/ №794
48 820,00
18
КР09256
Насос 6
НВ-90/ №751
48 820,00
19
КР3133
Сварочный аппарта 220в
ТДМ205У2/ №1862
17 404,50
20
КР09269
Тележка гидравлическая г/п 2000 кг
BF/ №1872
6 510,50
21
КР09268
Тележка гидравлическая г/п 2000 кг
BF/ №2648
6 510,50
22
КР9270
Тележка гидравлическая г/п 2000 кг
BF/ №1453
6 510,50
23
КР3165
Токарно-винторезный станок
165/ №213474
424 274,50
24
КР2604
Токарно-винторезный станок
163/ №3071
424 274,50
25
КР18259
Диземикс НВ 80
НВ 80/ №48
1 129 341,50
26
КР756
Пресс гидромерейный GOZZINI
PRESS A ST/ №746
31 257 180,50
27
КР907
Система окисления сульфидов для очистных сооружений
MDCOCLEA PER GRIGLIA 1055-05-11-138
26 293 225,00
28
КР1529
Сушилка мистраль
№12
1 048 116,50
29
КР1537
Сушилка мистраль
№14
1 048 116,50
30
КР82
Сушилка мистраль
№13
1 048 116,50
31
КР780
Шлифовальная машина Bergi
Bergi Selecta 1800/ № 3557/2001
12 278 712,50
32
КР1245
Ванна дозировочная ветрорезина
V 860
63 194,50
33
КР1241
Ванна дозировочная
V 860
63 194,50
34
КР1258
Ванна дозировочная
V 860
63 194,50
35
КР1254
Ванна дозировочная
V 860
63 194,50
36
КР1252
Ванна дозировочная
V 860
63 194,50
37
КР1248
Ванна дозировочная
V 860
63 194,50
38
КР1243
Ванна дозировочная
V 860
63 194,50
39
КР1240
Ванна дозировочная
V 860
63 194,50
40
КР1239
Ванна дозировочная
V 860
63 194,50
41
КР1238
Ванна дозировочная
V 860
63 194,50
42
КР1237
Ванна дозировочная
V 860
63 194,50
43
КР1236
Ванна дозировочная
V 860
63 194,50
44
КР1235
Ванна дозировочная
V 860
63 194,50
45
КР1234
Ванна дозировочная
V 860
63 194,50
46
КР1231
Ванна дозировочная
V 860
63 194,50
47
КР568
Калорифер КСК 3-10
КСК 3-10
714 828,00
48
КР569
Калорифер КСК 3-10
КСК 3-10
714 828,00
49
КР570
Калорифер КСК 3-10
КСК 3-10
714 828,00
50
КРГ277
Машина углошлифовальная WSBA-2300 230мм Sparky
WSBA-2300 230мм Sparky
1 853,00
51
КРГ536
Толщиномер 300 РСА
300 РСА
15 909,50
52
КРГ537
Толщиномер 300 РСА
300 РСА
15 909,50
53
КРГ538
Толщиномер 300 РСА
300 РСА
15 909,50
54
КР361
Зонд ЗПИЗ-300 поверхн изогнутый L=300мм
L=300мм
48 820,00
55
КР455
Калорифер КСК 3-10
КСК 3-10
731 071,50
56
КР449
Калорифер КСК 3-10
КСК 3-10
731 071,50
57
КР448
Калорифер КСК 3-10
КСК 3-10
731 071,50
58
КРГ71
Калорифер НСН4- 10,02ХЛЗ
НСН4- 10,02ХЛЗ
682 334,00
59
КРГ72
Калорифер НСН4- 10,02ХЛЗ
НСН4- 10,02ХЛЗ
682 334,00
60
КРГ73
Калорифер НСН4- 10,02ХЛЗ
НСН4- 10,02ХЛЗ
682 334,00
61
КРГ69
Калорифер НСН4- 10,02ХЛЗ
НСН4- 10,02ХЛЗ
682 334,00
62
КРГ501
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
63
КРГ502
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
64
КРГ503
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
65
КРГ504
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
66
КРГ505
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
67
КРГ506
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
68
КРГ507
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
69
КРГ508
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
70
КРГ509
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
71
КРГ510
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
72
КРГ511
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
73
КРГ512
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
74
КРГ513
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
75
КРГ514
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
76
КРГ515
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
77
КРГ516
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
78
КРГ517
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
79
КРГ518
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
80
КРГ519
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
81
КРГ520
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
82
КРГ521
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
83
КРГ522
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
84
КРГ523
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
85
КРГ524
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
86
КРГ525
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
87
КРГ526
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
88
КРГ527
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
89
КРГ528
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
90
КРГ529
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
91
КРГ530
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
92
КРГ531
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
93
КРГ532
Пистолет для автомат.распрыск.крас.для кож мод. “DA”
“DA”
17 801,50
94
КР058
Расходомер ЭРСВ-410 ДУ80
ЭРСВ-410 ДУ80/ №42
87 120,50
95
КР3152
Станок вертикальный сверлильный
МН18Н51/ №16591
46 837,50
96
КР3103
Станок вертикальный сверлильный
Н1851/ №691
46 837,50
97
КР3102
Станок вертикальный сверлильный
18Н32/ №728
46 837,50
98
КР2624
Станок вертикальный сверлильный
1612/ №4321
46 837,50
99
КР2703
Станок вертикальный сверлильный
1836/ №64
46 837,50
100
КР2628
Станок плоскошлифовальный
ЗЛ722/ №70
11 546,00
101
КР10347
Станок трубогибочный
ТР-100/ №642
19 108,50
102
КР202705
Станок шлифовальный
342/ №12
11 546,00
103
КР2706
Станок шлифовальный
312/ №614
11 546,00
ИТОГО
87 325 194,50
Установить начальную продажную цену имущества, исходя из его залоговой стоимости в размере 87 325 194 рублей 50 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крастэкс» в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
