Определение от 21 октября 2010 года №А35-7293/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                         Дело№ А35-7293/2010
 
    «22»октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю., рассмотрев заявление
 
    ООО«Энергия»
 
    к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в лице Территориального отдела в Щигровском, Черемисиновском, Тимском, Советском, Касторенском, Горшеченском районах
 
    о признании незаконным и отмене постановления№217 от 22.06.2010г. по делу об административном правонарушении,
 
 
    у с т а н о в и л: 
 
    ООО«Энергия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по курской области в Щигровском, Черемисиновском, Тимском, Советском, Касторенском, Горшеченском районах№217 от 22.06.2010г. по делу об административном правонарушении.
 
    Одновременно ООО«Энергия» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления оспариваемого постановления в соответствии со статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    31.08.2010 г. ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления оспариваемого постановления в соответствии со статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения, в связи с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроком до 1 октября 2010г.
 
    Заявителю было предложено предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления.
 
    Определением от 1 октября 2010г. срок, предоставленный заявителю для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, был продлен до 21 октября 2010 года.
 
    Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены. 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда. 
 
    Принимая во внимание изложенное, ходатайство ООО«Энергия»о принятии обеспечительных мер в виде приостановления оспариваемого постановления подлежит возвращению.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство ООО«Энергия»о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю. 
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
 
    С у д ь я                                                                                                 С.Ю. Орешко