Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А35-7290/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-7290/2010
13 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Всем доступное противопожарное обслуживание»
к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройСервис»
о взыскании 20 148 руб. 18 коп.
при участии в заседании:
от истца – Орловой А.А. по доверенности от 25.11.2009г.,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Всем доступное противопожарное оборудование» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройСервис» о взыскании задолженности в размере 20 148 руб. 18 коп. по договору на выполнение противопожарных работ от 23.12.2008г., в том числе долга в сумме 15 952 руб. 68 коп. и неустойки в размере 4 195 руб. 50 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 23.12.2008г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АльянсСтройСервис» (далее - ООО «АльянсСтройСервис») - заказчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Всем доступное противопожарное обслуживание» (далее - ООО «ВДПО») - подрядчиком заключен договор на выполнение противопожарных работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций площадью 638 кв. м. на объекте заказчика по адресу г.Курск, ул.Харьковская, д.6 в течение 20 дней с момента подписания договора, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором сумму – 15 952 руб. 68 коп.
Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы общей стоимостью 15 952 руб. 68 коп., о чем свидетельствует подписанный сторонами без замечаний акт №00001200-К от 24.12.2008г., а также акт №000185 приема и сдачи работ по огнезащитной обработке от 23.12.2008г.
Ответчик выполненные работы не оплатил.
Досудебным уведомлением №95 от 08.05.2010г. истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления, ответа на которое не последовало.
Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ООО «ВДПО» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, требования истца не опроверг.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору на выполнение противопожарных работ от 23.12.2008г. регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2007 (КПЕС 2002) работы по противопожарной защите относятся к строительным работам.
В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных работ.
Согласно статьям 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда обязуется в установленный договором срок выполнить работы и сдать результат работ заказчику. Приемка работ заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором подряда.
Факт исполнения истцом обязательств по договору на выполнение противопожарных работ от 23.12.2008г. в согласованных сторонами объемах и надлежащего качества на сумму 15 952 руб. 68 коп. подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.
Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени задолженность ООО «АльянсСтройСервис» перед истцом по оплате работ не погашена, доказательств надлежащего исполнения своего обязательства ответчик в материалы дела не предоставил, образовавшаяся задолженность в размере 15 952 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 195 руб. 50 коп., исчисленную за период с 05.01.2009г. по 15.06.2010г.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств
В соответствии с пунктом 6.2 договора на выполнение противопожарных работ от 23.12.2008г. в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг, оказываемых подрядчиком, заказчик выплачивает подрядчику договорную неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик до настоящего времени оплату выполненных работ не произвел, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с предоставленной истцу отсрочкой по оплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Всем доступное противопожарное обслуживание» долг в сумме 15 952 руб. 68 коп. и неустойку в размере 4 195 руб. 50 коп., всего 20 148 руб. 18 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
