Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А35-7287/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
о возвращении искового заявления
г. Курск
16 октября 2014 года
Дело № А35-7287/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петрухиной А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044)
к индивидуальному предпринимателю Андреевой Ларисе Васильевне (ОГРНИП 304463211700020, ИНН 463100498458)
о взыскании 20 852 руб. 49 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Андреевой Ларисе Васильевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года в сумме 20 852 руб. 49 коп.
Определением от 22.08.2014 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Суд предложил истцу в срок до «22» сентября 2014 года включительно устранить недостатки, указанные в определении от 22.08.2014.
В установленный срок истец представил суду следующие документы: платежное поручение от 27.08.2014 № 3315, подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. и квитанцию об отправке иска с приложением в адрес ответчика.
Между тем, определением суда от 22.08.2014 указанные выше документы не истребовались судом у истца.
Судом установлено, что истцом определение об оставлении искового заявления без движения от 22.08.2014 не исполнено.
Так, истцом не приложены следующие документы: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: двусторонний договор с подписью ответчика; доказательства принадлежности помещения ответчику; доказательства фактического оказания услуг (двусторонние акты приема передачи электроэнергии, двусторонние акты снятия показаний приборов учета либо подробный расчет объемов поставленной тепловой энергии в горячей воде); в случае использования в расчете температуры наружного воздуха, представить справки метеорологической службы; документально обосновать тарифы и нормативы.
Суд счел возможным продлить срок оставления искового заявления без движения до 15.10.2014.
Как следует из материалов дела, определение о продлении срока оставления искового заявления без движения от 15.09.2014 получено истцом 17.09.2014.
Вышеуказанные документы истцом представлены в указанный срок не были, ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено.
Таким образом, истцом не представлены доказательства правомерности обращения с настоящим исковым заявлением.
В силу абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ «О процессуальных сроках» от 25.12.2013 № 99 при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истцом не исполнено определение суда в установленный срок, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания»подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» и приложенные к нему документы на 60 листах.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.08.2014 № 3315.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
Судья А.Н. Петрухина
