Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А35-7282/2010
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
03 ноября 2010 года Дело № А35-7282/2010
Резолютивная часть объявлена 27 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска
К Комитету по управлению имуществом Курской области,
Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска, Администрация Ворошневского сельсовета, администрация Курского района
О признании права собственности,
при участии в заседании:
от истца – Давыдовой О.Л. – по дов. №4964/03-04 от 20.06.2008,
от ответчика – не явился, уведомлен,
от 3-го лица (администрации Курского района) – Шилиной Е. В. – по дов. от 29.10.2010 №4669,
представители остальных третьих лиц - не явились, уведомлены,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Город Курск» на следующие объекты недвижимого имущества, водозабора «Ворошневский», расположенные по адресу: Курская область, Курский район, Ворошевский сельсовет, д. Ворошнево:
1. Здание пультовой над скважиной №1, литер В, 1973 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,0 кв.м;
2. Здание пультовой над скважиной №2, литер В, общей площадью 17,4 кв.м;
3. Здание пультовой над скважиной №3, литер В, 1973 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,9 кв.м;
4. Здание пультовой над скважиной №4, литер В, 1973 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,7 кв.м;
5. Здание пультовой над скважиной №6, литер В, 1973 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,9 кв.м;
6. Здание пультовой над скважиной №7, литер В, 1973 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 17,0 кв.м;
7. Здание пультовой над скважиной №8, литер В, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,8 кв.м.;
8. Здание пультовой над скважиной №9, литер В, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,4 кв.м;
9. Здание пультовой над скважиной №10, литер В, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,4 кв.м;
10. Здание пультовой над скважиной №11, литер В, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,4 кв.м;
11. Здание пультовой над скважиной №12, литер В, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,7 кв.м;
12. Здание пультовой над скважиной №13, литер В, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,2 кв.м;
13. Здание пультовой над скважиной №14, литер В, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,6 кв.м;
14. Здание пультовой над скважиной №15, литер В1, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,7 кв.м.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска», администрация Ворошневского сельсовета, администрация Курского района.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Комитет по управлению имуществом Курской области возражений относительно заявленных требований не представил.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области также не возразило против удовлетворения требований истца, пояснило, что спорное имущество не значится в реестре федеральной собственности и заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ходатайство удовлетворено.
МУП «Водоканал города Курска» пояснило, что имущество, указанное в иске, закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения и эксплуатируется им, в связи чем считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Администрация Курского района сообщила об отсутствии спорного имущества в реестре муниципальной собственности МО «Курский район».
Администрация Ворошневского сельсовета возражений против удовлетворения требований истца не представила, в судебное заседание представитель не явился.
Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области проинформировало об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о зарегистрированных правах на спорное имущество.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца и администрации Курского района, суд установил следующее.
Постановлением Главы администрации Курской области от 26.12.1991 № 19 «О передаче объектов культуры, народного образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства в муниципальную собственность г. Курска», утвержденным решением девятой сессии Курского областного Совета народных депутатов от 21.01.1992, в муниципальную собственность города г. Курска был передан, в том числе имущественный комплекс производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с решением Курского городского собрания от 26.05.2000 №61-2-РС и постановлением Администрации города Курска от 03.07.2000 №877, принятым во исполнение указанного решения, в муниципальную собственность города Курска подлежало передаче государственное имущество Курской области, находящееся в ведении АООТ «Курскхомволокно», в том числе сооружения и коммуникации инженерной инфраструктуры - водопровод и канализация.
Во исполнение указанных правовых актов муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» по акту приема-передачи от 06.01.200 в составе инженерных сетей и сооружений водопроводно-канализационного хозяйства были переданы сооружения и оборудование Ворошневского водозабора.
Переданное имущество, включено в реестр муниципальной собственности, что подтверждается соответствующими выписками и на основании распоряжений Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска от 13.10.2008 №04/440, от 22.06.2010 №04/184 закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал города Курска» .
Ссылаясь на необходимость и невозможность регистрации в установленном законом порядке права собственности муниципального образования «Город Курск» на спорное имущество, ввиду отсутствия прямого указания на него в решении Курского городского собрания от 26.05.2000 №61-2-РС и постановлении Администрации города Курска от 03.07.2000 №877, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации , согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
В силу ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.
При разрешении споров о праве собственности арбитражный суд , при определении принадлежности объектов соответствующим субъектам , руководствуется приложениями № 1, 2 и 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».
Согласно п. 2 данного Постановления объекты государственной собственности, указанные в Приложении № 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.
В соответствии с указанным приложением к объектам муниципальной собственности относятся объекты инженерной инфраструктуры городов, городского пассажирского транспорта, внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов.
Таким образом, в силу прямого указания закона помещения, являющиеся предметом спора, подлежали передаче в муниципальную собственность.
Материалами дела подтверждается, что спорные объекты недвижимости в составе Ворошневского водозабора были переданы в собственность муниципального образования «город Курск».
С момента передачи спорное имущество учитывается в реестре муниципальной собственности «города Курска» и закреплено на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска».
В реестре федеральной и государственной собственности области спорное имущество не значится, сведениями о правопритязаниях третьих лиц суд не располагает.
Оценив представленные в дело доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение иска относится на истца, однако, не взыскивается, поскольку он в силу п/п. 1.1. п. 1 ст. 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием «Город Курск» право собственности на объекты недвижимого имущества водозабора «Ворошневский», расположенные по адресу: Курская область, Курский район, Ворошевский сельсовет, д. Ворошнево:
1. Здание пультовой над скважиной №1, литер В, 1973 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,0 кв.м;
2. Здание пультовой над скважиной №2, литер В, общей площадью 17,4 кв.м;
3. Здание пультовой над скважиной №3, литер В, 1973 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,9 кв.м;
4. Здание пультовой над скважиной №4, литер В, 1973 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,7 кв.м;
5. Здание пультовой над скважиной №6, литер В, 1973 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,9 кв.м;
6. Здание пультовой над скважиной №7, литер В, 1973 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 17,0 кв.м;
7. Здание пультовой над скважиной №8, литер В, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,8 кв.м.;
8. Здание пультовой над скважиной №9, литер В, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,4 кв.м;
9. Здание пультовой над скважиной №10, литер В, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,4 кв.м;
10. Здание пультовой над скважиной №11, литер В, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,4 кв.м;
11. Здание пультовой над скважиной №12, литер В, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,7 кв.м;
12. Здание пультовой над скважиной №13, литер В, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,2 кв.м;
13. Здание пультовой над скважиной №14, литер В, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,6 кв.м;
14. Здание пультовой над скважиной №15, литер В1, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 16,7 кв.м.
Настоящее решение может быть обжаловано через арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья А. А. Курятина
