Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А35-7266/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-7266/2010
10 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Ларионова Владимира Викторовича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Комби-М"
о взыскании задолженности по договору поставки №83 от 28.09.2009 в сумме 526 495 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 877 руб. 18 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ишутин И.А. – по доверенности от 06.06.2010,
от ответчика: Коровина К.И. – директор.
Индивидуальный предприниматель Ларионов В.В. обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "Комби-М" задолженности по договору поставки №83 от 28.09.2009 в сумме 526 495 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 877,18 руб., всего в общей сумме 535 372,18 руб.
Истец представил уточненное заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 467 725 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 877,18 руб. Уточненные требования приняты судом.
Ответчик иск признал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, арбитражный суд установил следующее.
28сентября 2009г. между индивидуальным предпринимателем Ларионовым Владимиром Викторовичем (Поставщик по договору) ООО «Комби-М» (Покупатель по договору) был заключен договор поставки №83. Согласно условий договора п. 1.1, 1.2 Поставщик обязался поставить Покупателю уголь марки ДР в количестве 400 тонн по цене 900 рублей за 1 тонну включая НДС, стоимость услуг по погрузке и доставке, а Покупатель оплатить уголь в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 2.1. цена договора составляет 1160000 рублей, включая стоимость услуг по погрузке и доставке угля.
В силу п.4.1 договора, покупатель обеспечивает предоплату на расчетный счет поставщика в размере 30% от цены договора. В последующем расчеты проводятся в течение 30 календарных дней со дня поставки каждой партии. Датой поставки считается дата, указанная в расходной накладной поставщика.
Во исполнение договорных обязательств, ИП Ларионов В.В. по товарной накладной №435 от 13.10.2009г. поставил ответчику уголь в количестве 11200 кг на сумму 32480 рублей; по товарной накладной №436 от 19.10.2009 поставил ответчику уголь в количестве 11300 кг на сумму 32770 рублей; по товарной накладной № 472 от 26.10.2009 уголь в количестве 11150 кг на сумму 32335 рублей; по товарной накладной № 488 от 29.10.2009 уголь в количестве 11200 кг на сумму 32480 рублей; по товарной накладной № 533 от 06.11.2009 уголь в количестве 11300 кг на сумму 32770 рублей, по товарной накладной №527 от 10.11.2009 уголь в количестве 11400 кг на сумму 33060 рублей, по товарной накладной №531 от 11.11.2009 уголь в количестве 11250 кг на сумму 32625 рублей; по товарной накладной №540 от 16.11.2009 уголь в количестве 11200кг на сумму 32480 рублей; по товарной накладной №558 от 23.11.2009 уголь в количестве 11400 кг на сумму 33060 рублей; по товарной накладной №578 от 30.11.2009 уголь в количестве 11300 кг на сумму 32770 рублей; по товарной накладной №627 от 07.12.2009 уголь в количестве 11250 кг на сумму 32625 рублей; по товарной накладной № 643 от 11.12.2009 уголь в количестве 11200 на сумму 32480 рублей; по товарной накладной №652 от 15.12.2009 уголь в количестве 11.300 кгна сумму 32770 рублей; по товарной накладной №661 от 18.12.2009 уголь в количестве1150 кг на сумму 32335 рублей; по товарной накладной №687 от 24.12.2009 уголь в количестве 11200 кг на сумму 32480 рублей; по товарной накладной № 694 от 25.12.2009 голь в количестве 11350 кг на сумму 32915 рублей; по товарной накладной №695 от 28.12.2009 уголь в количестве 22700 кг на сумму 65830 рублей; по товарной накладной № 699 от 29.12.2009 уголь в количестве 33900 кг на сумму 98310 рублей; по товарной накипной №41 от 22.01.2010 уголь в количестве 11400 кг на сумму 33060 рублей; по товарной накладной № 62 от 28.01.2010 уголь в количестве 11300кг на сумму 32770 рублей; по товарной накладной № 78 от 03.02.2010 уголь в количестве 11450 кг на сумму 33205 рублей; но товарной накладной № 89 от 05.02.2010 уголь в количестве 11250 кг на сумму 32625 рублей; по товарной накладной № 100 от 10.02.2010 уголь в количестве 11200 кг на сумму 32480 рублей; по товарной накладной № 106 от 12.02.2010 уголь в количестве 11300 кг на сумму 32770 рублей; по товарной накладной № 118 от 18.02.2010 уголь в количестве 11150 кг на сумму 32335 рублей; по товарной накладной № 121 от 19.02.2010 уголь в количестве 11200 кг на сумму 32480 рублей; по товарной накладной №137 от 04.03.2010 уголь в количестве 10000 кг на сумму 29000 рублей; по товарной накладной №635 от 12.03.2010 уголь в количестве 24800 кг на сумму 71920 рублей; по товарной накладной № 652 от 31.03.2010 уголь в количестве 11300 кг на сумму 32770 рублей, а всего было поставлено угля в количестве 373,1 тонны на сумму 1081990рублей.
За полученный уголь ООО «Комби-М» произвело частичную оплату путем перечисления денежных средств на счет ИП Ларионова В.В. платежными поручениями: №36 от 26.10.2009 на сумму 65250 рублей; № 37 от 10.11.2009 на сумму 64815 рублей; № 49 от 23.11.2009 на сумму 32770 рублей; №50 от 30.11.2009 на сумму 33060 рублей; №51 от 16.12.2009 на сумму 32625 рублей; №65 от 29.12.2009 на сумму 32480 рублей; №9 от20.01.2010 на сумму 33060 рублей; №10 от 01.02.2010 на сумму 32770 рублей; №13 от 08.02.2010 на сумму 32625 рублей; №20 от 03.03.2010 на сумму 65250 рублей; № 22 от 05.03.2010 на сумму 32335 рублей; №27 от 16.03.2010 на сумму 32480 рублей; №28 от 12.04.2010 на сумму 32915 рублей; №34 от 14.05.2010 на сумму 33060 рублей, №46 от 24.06.2010 на сумму 26000 руб., №49 от 06.07.2010 на сумму 32770 руб.
Задолженность ООО «Комби-М» перед ИП Ларионовым В.В. составила 467 725 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Во исполнение обязательств по договору №83 от 28.09.2009 Истец отгрузил в адрес Истца товар на общую сумму 467725 руб. 80 коп.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как следует из пункта 4.1 договора, покупатель обеспечивает предоплату на расчетный счет поставщика в размере 30% от цены договора. В последующем расчеты проводятся в течение 30 календарных дней со дня поставки каждой партии. Датой поставки считается дата, указанная в расходной накладной поставщика.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 467 725 руб. подтверждены материалами дела, признается и самим ответчиком.
Доказательства, свидетельствующие о полной оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца о взыскании долга в сумме 467 725 руб.
Кроме того, на основании ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8877 рублей 18 копеек.
Расчет процентов произведен истцом с 29.01.2010 по 23.02.2010 и составляет сумму 8877 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчик не произвел оплату полученного товара, суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2010 по 23.02.2010 в сумме 8877 руб. 18 коп., согласно представленному истцом расчету.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 12532 руб. 04 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка.
Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комби-М" в пользу индивидуального предпринимателя Ларионова Владимира Викторовича сумму долга в размере 467 725 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8877 рублей 18 копеек., всего в сумме 476 602 руб. 18 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комби-М" в доход федерального бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 12 532 руб. 04 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.И.Петрова