Решение от 05 октября 2010 года №А35-7263/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                                                            Дело № А35-7263/2010
 
    05 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Ларионова Владимира Викторовича
 
    к                                                                                                        
 
    муниципальному общеобразовательному  учреждению «Цуканово-Бобрикская общеобразовательная школа»
 
    о  взыскании 403 808 рублей 54 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от   истца:  Михайлов В.В. – представитель по доверенности от  05.08.10 г.;
 
    от  ответчика: – не явился,  надлежащим образом извещен;
 
 
    Индивидуальный предприниматель  Ларионов В.В. обратился в Арбитражный  суд  Курской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Цуканово-Бобрикская общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по договорам поставки № 97 от 26.10.2009 года, № 120 от 07.12.2009 года, № 9 от 11.01.2010 года, муниципальному контракту № 33 от 10.02.2010 года в сумме 416958 рублей 01 копейки, в том числе: 403 808 рублей 54 копейки долга и 13 149 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части взыскания 13 149 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 22.09.2010 года производство по делу в части взыскания 13 149 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
    установил:
 
 
    Согласно заключенным между сторонами договорам поставки № 97 от 26.10.2009 года, № 120 от 07.12.2009 года, № 9 от 11.01.2010 года, муниципальному контракту № 33 от 10.02.2010 года истец поставил товар ответчику на сумму 403 808 рублей 54 копейки, что подтверждается представленными в материалах дела документами: товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.04.2010 года.
 
    Однако ответчик свои договорные обязанности не выполнил в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 403 808 рублей 54 копеек, что явилось основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключены договоры поставки, в силу которого покупатель должен был оплатить товар в срок и порядке, предусмотренном данным договором (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не погашена.
 
    Задолженность ответчика в сумме 403 808 рублей 54 копеекподтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договорами поставки № 97 от 26.10.2009 года, № 120 от 07.12.2009 года, № 9 от 11.01.2010 года, муниципальным контрактом № 33 от 10.02.2010 года, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.04.2010 года.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 403 808 рублей 54 копеекзаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного  учреждения «Цуканово-Бобрикская общеобразовательная школа» в пользу индивидуального предпринимателя Ларионова Владимира Викторовича, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 46 № 001284192 от 28.02.2006 года, 403 808 рублей 54 копеек долга.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного  учреждения «Цуканово-Бобрикская общеобразовательная школа» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 100рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова