Решение от 15 октября 2010 года №А35-7262/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                                                            Дело № А35-7262/2010
 
    28 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Ларионова Владимира Викторовича
 
    к              
 
    муниципальному образовательному учреждению «Густомойская средняя общеобразовательная школа»
 
    о  взыскании 477 080 рублей 00 копеек
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца:  Михайлов В.В. - по довер. от 05.08.2010 года;
 
    от ответчика:  не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
    Индивидуальный предприниматель Ларионов Владимир Викторовичобратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с муниципального  образовательного учреждения «Густомойская средняя общеобразовательная школа» задолженности за поставленный товар по договорам № 101 от 29.10.2009 года, № 15/1 от 11.01.2010, № 121/1 от 08.12.2009 года, № 36 от 18.02.2010 годав сумме 493 662 рублей 13копеек, в том числе 477 080 рублей 00 копеек долга и 16 582 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требования о взыскании 16 582 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 22.09.2010 года производство по делу в части требования о взыскании 16 582 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
    установил:
 
 
    Согласно заключенным договорам № 101 от 29.10.2009 года, № 15/1 от 11.01.2010, № 121/1 от 08.12.2009 года, № 36 от 18.02.2010 года между сторонами договору поставки № 101 истец поставил ответчику на сумму 477 080 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалах дела документами: товарными накладными, актом сверки расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 20.04.2010 года на сумму 477 080 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязывался принять и оплатить товар.
 
    Однако ответчик свои договорные обязанности не выполнил в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 477 080 рублей 00 копеек, что явилось основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключены договоры поставки, в силу которых покупатель должен был оплатить товар в срок и порядке, предусмотренных данными договорами (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не погашена.
 
    Задолженность ответчика в сумме 477 080 рублей 00 копеек подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договорами № 101 от 29.10.2009 года, № 15/1 от 11.01.2010, № 121/1 от 08.12.2009 года, № 36 от 18.02.2010 года, спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору поставки, товарной накладной № 9608 от 29.10.2009 года, № 15/1 от 11.01.2010, № 121/1 от 08.12.2009 года, № 36 от 18.02.2010 года, товарными накладными, актом сверки расчетов.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 477 080 рублей 00 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Учитывая тяжелое финансовое состояние ответчика, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с него государственную пошлину до 100 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р  Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального  образовательного учреждения «Густомойская средняя общеобразовательная школа» в пользу индивидуального предпринимателя Ларионова Владимира Викторовича, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 46 № 001284192 от 28.02.2006 года, задолженность в сумме 477 080 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с муниципального  образовательного учреждения «Густомойская средняя общеобразовательная школа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова