Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А35-7257/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
06 ноября 2014 года
Дело № А35-7257/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кузнецовой Т.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области
к Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района (ОГРН 1024601216100)
о взыскании земельного налога за 2013 год в сумме 27128 руб., пени за 2013 год в сумме 44 руб. 76 коп.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнений) к Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района о взыскании земельного налога за 2013 год в сумме 27128 руб., пени за 2013 год в сумме 44 руб. 76 коп.
В связи с тем, что указанный в заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке упрощенного производства) без вызова сторон.
Заинтересованное лицо в представленном в суд письменном отзыве не возражало относительно предмета спора по данному заявлению, факт наличия задолженности и ее размер не оспорило.
Администрация Михайловского сельсовета Железногорского района (ОГРН 1024601216100, ИНН 4606001673, дата регистрации при создании юридического лица 10.05.2001, адрес: 307150, Курская обл., Железногорский р-н, сл. Михайловка, ул. Советская, д. 125) зарегистрирована в качестве юридического лица.
Как следует из материалов дела, налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 год с исчисленной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 27128 руб.
Так как в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога не была уплачена, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 333677 от 11.02.2014, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить земельный налог в сумме 27128 руб., пени в сумме 44 руб. 76 коп. в срок до 03.03.2014.
В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы пени, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.
Судом требования заявителя рассмотрены и признаны подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщик, согласно пункту 1 стати 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.
Пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации установлен налоговый период по земельному налогу в виде календарного года, а отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал.
Пунктом 2 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно.
Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Статьей 11 Решения Сельского Собрания депутатов Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области от 05.07.2007 № 46 «О введении на территории МО «Михайловский сельсовет» Железногорского района Курской области земельного налога» предусмотрено, что уплата авансовых платежей по земельному налогу для налогоплательщиков – организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, производится не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Также установлен срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как усматривается из материалов дела, налогоплательщик является плательщиком налога, однако сумму налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплатил.
Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Из представленного налоговым органом расчета пени следует, что пени в сумме 44 руб. 76 коп. начислены на задолженность налогоплательщика по налогу за период с 06.02.2014 по 11.02.2014 с учетом ставки рефинансирования 0,000275000000, расчет пени приобщен к материалам дела.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств своевременной уплаты налога заинтересованное лицо в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представило.
Факт несвоевременной уплаты налога подтверждается материалами дела, в частности, выпиской из лицевого счета налогоплательщика по налогу и не оспаривается налогоплательщиком.
Таким образом, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога и пени производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов Учреждение не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
Статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
Заинтересованным лицом в суд представлен письменный отзыв на заявленные требования, в котором оно взыскиваемую сумму задолженности не оспорило.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, требования налогового органа подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на заинтересованное лицо.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождены.
Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Руководствуясь статьями 17, 29, 70, 110, 123, 156, 167, 170 - 176, 212 - 216, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района (ОГРН 1024601216100, ИНН 4606001673, дата регистрации при создании юридического лица 10.05.2001, адрес: 307150, Курская обл., Железногорский р-н, сл. Михайловка, ул. Советская, д. 125) в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации земельный налог за 2013 год в сумме 27128 руб., пени за 2013 год в сумме 44 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Кузнецова
