Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А35-7255/2010
2
___________________________________________________________________
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Курск Дело№ А35-7255/2010
26 октября 2010года
Судья арбитражного суда Курской области Горевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Фенина Олега Владимировича
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску
о признании незаконными действий и недействительными требований ИФНС
при участии:
от заявителя: Подтуркина А. А.– представитель по доверенности
от заинтересованного лица: Абдалова Д. Р. - специалист-эксперт ю/о по доверенности
установил: индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Фенин Олег Владимирович заявил требование о признании незаконными действия ИФНС России по г. Курску, выразившиеся в выставлении требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа№ 3719 по состоянию на 29.04.2001,№ 7691 по состоянию на 29.04.2010,№ 8583 по состоянию на 11.05.2010,№ 24426 по состоянию на 10.06.2010.
В ходе судебного разбирательства от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель увеличил объем заявленных требований и просил также признать незаконными действия ИФНС России по г. Курску по начислению пени на недоимку по налогу на добавленную стоимость за период с 27.05.2010 по настоящее время, и действия, выразившиеся в списании 25.06.2010 пени в размере 10858 руб. 50 коп., начисленных на недоимку по налогу на добавленную стоимость. Арбитражный суд возвратил уточнение заявителя, так как в силу положений ст. 333.21 НК РФ и ст. 333.22 НК РФ при увеличении размера заявленных требований государственная пошлина подлежит доплате в зависимости от количества оспариваемых актов или действий. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется, исходя из суммы всех требований. Доказательства доплаты государственной пошлины налогоплательщиком не представлены.
Налоговый орган в отзыве на заявление требования не признал, ссылаясь на правомерность начисления пени и предъявления указанных требований.
До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу дела№А35-7349/2010. Представитель заявителя в заседании поддержал заявленное ходатайство.
Представитель налогового органа в заседании возражал против приостановления производства по настоящему делу до разрешения дела№А35-7249/2010.
Арбитражный суд принял ходатайство заявителя.
В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным(уставным) судом субъекта федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит приостановлению в соответствии со ст. 143 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.143-147, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по настоящему делу по заявлению Индивидуального предпринимателя Фенина Олега Владимировича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконными действий и недействительными требований ИФНС до разрешения дела№А35-7349/2010.
Данное определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеж, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу - в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске.
Судья Д. А. Горевой
