Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А35-7236/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-7236/2010
21 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А.. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация»
к Федеральному унитарному предприятию «Курский завод «Маяк»
о взыскании 76 306 руб.72 коп.
при участии представителей:
от истца:Щербаковой О.В. - по довер. от 31.05.2010 года;
от ответчика:Батищева Н.Д. – по довер. от 22.12.2008 года.
Открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» (правопреемник ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Федерального унитарного предприятия «Курский завод «Маяк» (г.Курск) 75 478 руб.03 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и 828 руб.69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец представил письменное уточнение, где увеличил сумму долга до 1 729 276 руб.79 коп. за период с 01.02.2010 года (с учетом сальдо на 01.02.2010 года) по апрель 2010 года и процентов до 60 864 руб.20 коп. с начислением их по день фактической уплаты суммы основного долга. Ответчик в письменном отзыве возражает против увеличения исковых требований.
Суд не принимает уточнение, поскольку требование одновременно меняет предмет и основание иска и не может быть рассмотрено в рамках настоящего спора, но может быть заявлено путем предъявления нового самостоятельного иска (Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 года № 161/10).
Ответчик в ранее представленном письменном отзыве признал первоначально заявленные требования в полном объеме. Ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.
Изучив представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
В соответствии с заключенным 17.08.2007 года между сторонами договором № 17 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, приложениям, протоколами разногласий и урегулирования разногласий к нему истец принял на себя обязанности по отпуску тепловой энергии в горячей воде в количестве и по ценам, предусмотренным данным договором, а ответчик – своевременно производить расчет по установленным тарифам за отпущенную тепловую энергию согласно условиям данного договора.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается представленными копиями счета, счета-фактуры; в материалах дела отсутствуют доказательства обратного.
Однако ответчик свои обязательства не выполнил, вследствие чего за период – апрель 2010 года образовалась задолженность в сумме 75 478 руб.03 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную теплоэнергию в горячей воде в сумме 75 478 руб.03 коп. документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Материалами дела подтверждено исполнение истцом своих обязательств в полной мере. Ответчик заявленные требования признал в полном объеме.
Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за отпущенную теплоэнергию просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 828 руб.69 коп. за период с 10.05.2010 года по 01.07.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых согласно представленному расчету.
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Поскольку обязательство не исполнено в предусмотренный сторонами срок, суд с учетом изложенного выше признает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 052 руб.27 коп. суд относит на ответчика, однако удовлетворяет заявленное им ходатайство и уменьшает ее размер до 500 рублей. Поскольку истец при подаче иска уплатил 3 052 руб.27 коп. государственной пошлины, то 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов, а 2 552 руб.27 коп. следует возвратить истцу.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Курский завод «Маяк» (ул.50 лет Октября, 8, г.Курск) в пользу открытого акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» (ул.Нижняя Набережная, 9, г.Курск) 76 306 руб.72 коп., а именно: 75 478 руб.03 коп. долга и 828 руб.69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать отрытому акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» справку на возврат из федерального бюджета 2 552 руб.27 коп. уплаченной им государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья С.А.Леонов
