Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А35-723/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
«15» апреля 2010 года Дело № А35-723/2010
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Виктория»
о взыскании 31 681 рубля 12 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: – Раскин Л.Л. по дов. от 01.10.2009 г.;
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;
Общество с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс» (далее по тексту – ООО «Курскнефтетранс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее по тексту ООО «Виктория») 31 681 рубля 12 копеек, в том числе 27 548 рублей 80 копеек долга и 4 132 рублей 32 копеек пени.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
Согласно статье 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
установил:
08 апреля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки горюче-смазочных материалов № 62. В соответствии с условиями договора, истец обязался поставлять в адрес ответчика товар – горюче-смазочные материалы, а ответчик принять и оплатить товар по цене и в срок, указанный в договоре.
К договору заключены дополнительные соглашения № 01 от 08 апреля 2009 года и № 02 от 29.07.2009 года, которыми стороны предусмотрели количество, ассортимент и стоимость товара, а также ответственность Покупателя за несвоевременную оплату товара в виде уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика горюче-смазочные материалы по товарной накладной № 729 от 29.07.2009 года на сумму 97 548 рублей 80 копеек.
Истец указал на частичную оплату товара ответчиком по приходным кассовым ордерам № 621 от 31.07.2009 года на сумму 30 000 рублей 00 копеек, № 619 от 29.07.2009 года на сумму 40 000 рублей 00 копеек, с учетом чего задолженность ответчика составляет 27 548 рублей 80 копеек.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статей 307, 309, 506, 521, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
Оценив представленные документы, суд находит требования истца о взыскании долга законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик (ООО «Курскнефтетранс») вправе потребовать взыскания с Покупателя (ООО «Виктория») неустойки (пени), предусмотренной договором в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик обязательства по оплате товара своевременно не исполнил, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени за просрочку обязательства.
Первоначальную дату периода взыскания неустойки истец указал с 02.08.2009 года. Поскольку условиями обязательства предусмотрена оплата товара в срок не позднее 3-х банковских дней с момента получения товара на основе счетов, выставляемых поставщиком, а поставка товара была осуществлена 29.07.2009 года, просрочка оплаты товара допущена ответчиком с 04.08.2009 года. Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, за период с 04.08.2009 года по 25.01.2009 года в сумме 4 085 рублей 55 копеек.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 521, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс» 31 634 рубля 35 копеек, в том числе 27 548 рублей 80 копеек долга и 4 085 рублей 55 копеек пени, а также 1 224 рубля 29 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 772 рублей 76 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
