Определение от 21 октября 2010 года №А35-7222/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курск   Дело № А35–7222/2010
    18.10.2010 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью«ФортунаСити»
 
    к Областному государственному учреждению«Аварийно-спасательная служба Курской области»
 
    Прокуратура Курской области
 
    о признании незаконными действий сотрудников ОГУ аварийно-спасательной службы Курской области по демонтажу лотерейного оборудования, металлических ограждений; взыскании с ОГУ Аварийно-спасательной службы Курской области причиненный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей за счет УФК Курской области; взыскании с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 2000 рублей за счет УФК Курской области.
 
    при участии в заседании: от заявителя: Ткаченко А.А.– по доверенности№15 от 25.06.2010; от ОГУ«Аварийно-спасательная служба Курской области»: Бобкова М.В.– по доверенности от 11.01.2010, Сидоров М.В.– по доверенности от 06.09.2010, Шубина Е.В.– по доверенности от 20.07.2009; от прокурора– Михайлова Е.В.– служебное удостоверение ТО №072319 от 07.06.2010;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«ФортунаСити» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными действий сотрудников ОГУ аварийно-спасательной службы Курской области по демонтажу лотерейного оборудования, металлических ограждений; взыскании с ОГУ Аварийно-спасательной службы Курской области причиненный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей за счет УФК Курской области; взыскании с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 2000 рублей за счет УФК Курской области.
 
    Ходатайство заявителя о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФК по Курской области находится у суда на рассмотрении.
 
    В заседании представитель ОГУ«Аварийно-спасательная служба Курской области» устно ходатайствовал о вызове свидетеля по делу капитана милиции Макеева В.Н.
 
    Заявитель возражал против привлечения в дело свидетеля.
 
    Представитель прокуратуры не возражал против вызова свидетеля.
 
    Ходатайство о вызове свидетеля судом рассмотрено и удовлетворено как обоснованное.
 
    В заседание заявитель поддержал требования, согласно доводов заявления, доказательств направления заявления в адрес прокуратуры суду не представлено.
 
    Представитель Областного государственного учреждения«Аварийно-спасательная служба Курской области» возражал против удовлетворения требований заявителя, считая действия обоснованными, сотрудники учреждения действовали в качестве специалистов в рамках ст. 25.8 КОАП РФ.
 
    Представитель прокуратуры Курской области письменное мнение не представил, поскольку заявление не поступало в адрес прокуратуры, в заседании задала представителю заявителя вопросы в отношении уточненного требования.
 
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-186, 197-199 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Привлечь в дело в качестве свидетеля капитана милиции Макеева В.Н.
 
    Отложить судебное разбирательство на 27 октября 2010 г. на 12 часов 00 минутв помещении арбитражного суда Курской области по адресу: город Курск, улица К. Маркса, 25, кабинет№ 216.
 
    Информация о времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области(http://kursk-arbitr.ru), E-mail: info@kursk.arbitr.ru. Представить информацию можно в том числе по факсу(4712) 53-76-77.
 
    Предложить сторонам обеспечить явку своих представителей в заседание или сообщить о возможности рассмотрения дела без участия представителя.
 
    Свидетелю Макееву В.Н.: при себе иметь паспорт, служебное удостоверение.
 
    Суд поясняет, что в соответствии с ч.2, 3 ст.56 АПК РФ свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд, свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
 
    Обязать стороны представить суду: 
 
    Заявителя: уточнить заявленные требования с учетом норм Главы 24 АПК РФ, доказательства направления уточнений в адрес всех участников процесса представить в суд; документальные доказательства принадлежности демонтируемого имущества заявителю; подлинные документы по делу иметь при себе в заседании.
 
    Областному государственному учреждению«Аварийно-спасательная служба Курской области»: иные доводы в обоснование отзыва, возражения на доводы заявителя, доказательства направления последних в адрес всех участников процесса представить в суд; подлинные документы по делу иметь при себе в заседании.
 
    Прокурору Курской области: письменное мнение по существу заявленного требования, доказательства направления мнения в адрес всех участников процесса представить в суд.
 
    В случае невозможности явки направить запрашиваемые судом документы с обоснованием причины невозможности явки по факсу(4712) 53-76-77; тел.(4712) 58-49-38; E-mail: info@kursk.arbitr.ru. Представить суду номера телефонов, факсов, адреса электронной почты или иную аналогичную информацию.
 
    Согласно п.п. 9-11 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, в установленный судом срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.
 
    Разъяснить сторонам возможность мирного урегулирования спора.
 
    Затребованные судом документы, в том числе отзывы, возражения и другие документы представить заблаговременно до даты судебного заседания.
 
 
    Судья       М.Н. Морозова