Решение от 15 октября 2010 года №А35-7201/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск 
 
    «15» октября 2010 года                                                    Дело № А35-7201/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала Открытого акционерного общества Банка ВТБ в г. Курске
к   обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кожа»,
    обществу с ограниченной ответственностью «Курская кожа»
 
 
    о взыскании 24868256 рублей 68 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бессмертный А.В. по дов. от 26.02.2010 г.;
 
    от ответчиков – Ковальчук И.В. по дов. от 16.08.2010 г.;
 
    - не явился, уведомлен;
 
 
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Курске(далее по тексту – Банк ВТБ) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании в его пользу в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кожа» (далее по тексту – ООО «Торговая компания «Кожа») и общества с ограниченной ответственностью «Курская кожа» (далее по тексту – ООО «Курская кожа») 24868256 рублей 68 копеек по кредитному соглашению №КС-742000/2009/00018 от 24.03.2009г.  по состоянию на 10.06.2010г., в том числе просроченная ссудная задолженность – 22 000 000 рублей, просроченные проценты за период с февраля по май 2010 года – 1533369 рублей 87 копеек, проценты за июнь 2010 года – 115002 рубля 74 копейки, неустойка на просроченные проценты – 99270 рублей 37 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 1029600 рублей 00 копеек, неустойка за невыполнение оборотов по счету – 91013 рублей 70 копеек.
 
    Одновременно истцом  заявлено требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Торговая компания «Кожа» и заложенное по договору о залоге №ДоЗ-742000/2009/00018 от 24.03.2009г.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга и процентов не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на просроченные проценты и неустойки за невыполнение оборотов по счету.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с кредитным соглашением №КС-742000/2009/00018 от 24 марта 2009 года, заключенным между Банком ВТБ и ООО «Торговая компания «Кожа», последнему предоставлен кредит в сумме 22000000 рублей 00 копеек под процентную ставку 21,2% годовых со сроком погашения до 23 марта 2010 года (пункты 3.1., 6.1., 7.1. соглашения).
 
    24 марта 2010 года в обеспечение кредитного обязательства между банком и ООО «Торговая компания «Кожа» заключен договор о залоге оборудования №ДоЗ-742000/2009/00018.
 
    24 марта 2010 года в обеспечение кредитного обязательства между банком и ООО «Курская кожа» заключен договор поручительства №ДП1-742000/2009/00018.
 
    В соответствии с п. 6.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведено начисление процентов, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита.
 
    Пунктом 11.2 соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Пунктом 11.3 соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитам и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,12% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Пунктом 11.4 соглашения предусмотрено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборотов, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 соглашения, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 1% годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению.
 
    Обязательство по выдаче денежных средств по кредитному договору в размере 22000000 рублей 00 банком исполнено, что подтверждено представленными документами (копия мемориального ордера № 153407 от 25.03.2009 года находится в материалах дела).
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременной уплате процентов и сумм кредита, банк потребовал от заемщика и поручителя погашения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки.
 
    Ссылаясь на неисполнение заемщиком и поручителем требований банка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ООО «Торговая компания «Кожа» регулируются нормами о кредите (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик ООО «Торговая компания «Кожа») обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
 
    Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По вопросу определения размера подлежащих возврату сумм кредита стороны разногласий не представили.
 
    Заемщиком не представлено доказательств исполнения им кредитных обязательств.
 
    Задолженность ООО «Торговая компания «Кожа» в размере 22000000 рублей 00 копеек основного долга подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным соглашением №КС-742000/2009/00018 от 24 марта 2009 года, заявлением на выдачу кредита, выпиской с лицевого счета, мемориальным ордером № 153407 от 25.03.2009 года. В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «Торговая компания «Кожа» задолженности в размере 22000000 рублей основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования об уплате задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом за период с февраля по май 2010 года в размере 1533369 рублей 87 копеек, а также задолженности по процентам за июнь 2010 года в размере 115002 рублей 74 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме согласно представленному истцом расчету(расчет процентов находится в материалах дела).
 
    В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
 
    В соответствии с пунктом 11.2 кредитного договора при возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    В связи с чем, истец правомерно начислил 1029600 рублей 00 копеек неустойки на просроченную задолженность по основному долгу (расчет находится в материалах дела).
 
    В силу пункта 11.3 кредитного договора при возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитам и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,12% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    В связи с чем, истец правомерно начислил 99270 рублей 37 копеек неустойки на просроченную задолженность по процентам (расчет находится в материалах дела).
 
    В силу пункта 11.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборотов, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 соглашения, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 1% годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению.
 
    В связи с чем, истец правомерно начислил 91013 рублей 70 копеек неустойки за невыполнение оборотов по счету (расчет находится в материалах дела).
 
    Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает ее размер и взыскивает с ответчиков 30000 рублей неустойки на просроченные проценты и 30000 рублей неустойки за невыполнение оборотов по счету.
 
    Правоотношения, возникшие между истцом и ООО «Курская кожа» в связи с заключением между ними договора поручительства №ДП3-742000/2009/00018 от 24 мата 2009 года, суд оценивает как поручительство.
 
    Пунктом 1.3 договора поручительства Поручитель обязался исполнить обязательство в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком одного или нескольких обязательств по кредитному соглашению.
 
    В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поручителем не представлено доказательств исполнения обязанности по погашению задолженности и возражений по существу заявленных требований.
 
    Судом признаются правомерными требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителя по исполнению кредитного обязательства в полном объеме, поскольку условиями договора поручительства предусмотрена полная ответственность поручителя за исполнение заемщиком кредитного обязательства.
 
    Правоотношения между истцом и ООО «Торговая компания «Кожа» в связи с заключением между ними договора о залоге оборудования №ДоЗ-742000/2009/00018от 24  марта 2009 года,регулируются нормами о залоге.
 
    В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиками не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на предмет залога по договору  оборудования №ДоЗ-742000/2007/00018 от 24 марта 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
 
    Суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену заложенному по договору залога, исходя из его залоговой стоимости, в связи с тем, что  между сторонами отсутствует специальное соглашение, устанавливающее иную залоговую цену, чем это предусмотрено в договоре залога.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 334, 348, 350, 361, 363, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кожа» и общества с ограниченной ответственностью «Курская кожа» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ (ОАО) в г. Курске 24734972 рубля 61 копейку по кредитному соглашению №КС-742000/2009/00018 от 24.03.2009г.  по состоянию на 10.06.2010г., в том числе просроченная ссудная задолженность – 22000000 рублей, просроченные проценты за период с февраля по май 2010 года – 1533369 рублей 87 копеек, проценты за июнь 2010 года – 115002 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты – 30000 рублей 00 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 1029600 рублей 00 копеек, неустойка за невыполнение оборотов по счету – 30000 рублей 00 копеек, а также 151341 рубль 28 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кожа», заложенное по договору о залоге №ДоЗ-742000/2009/00018 от 24.03.2009г., находящееся по адресу: г. Курск, 2-ой Шоссейный переулок, д. 21, а именно:
 
№ пп
 
Инвентарный номер оборудования
 
Полное наименование оборудования
 
Заводской №
 
Начальная продажная цена (руб.)
 
1
 
ТК000005
 
Барабан для крашения и жирования
 
СТ183
 
2888704,00
 
 
2
 
ТК000007
 
Барабан для крашения и жирования
 
СТ184
 
2888704,00
 
3
 
ТК000008
 
Барабан для крашения и жирования
 
СТ185
 
2888704,00
 
4
 
ТК000009
 
Барабан для крашения и жирования
 
СТ186
 
2888704,00
 
5
 
ТК000006
 
Мездрильная машина
 
08-01
 
4854733,00
 
6
 
ТК000001
 
Барабан для дубильных процессов
 
5-123-554
 
2749200,00
 
7
 
ТК000002
 
Барабан для золения
 
7109-878
 
2618114,50
 
8
 
ТК000003
 
Барабан для золения
 
7109-879
 
2618114,50
 
9
 
ТК000004
 
Барабан для золения
 
7109-880
 
2618114,50
 
 
 
 
Итого:
 
27013092,50
 
    путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену имущества для его реализации на торгах, исходя из его залоговой стоимости, согласно договору по договору о залоге №ДоЗ-742000/2009/00018 от 24.03.2009г., в сумме 27013092 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок, не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Побережная