Решение от 16 декабря 2010 года №А35-7199/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курск                                                                                            Дело № А35-7199/2010
 
    16 декабря 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А.при ведении протокола  секретарем судебного заседания Фурмановой Т.А.,   рассмотрев  в    судебном заседании материалы дела по иску
 
    Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала в г.Курске  к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кожа»
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Курская кожа»
 
    о взыскании 1457775 долларов США и об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от   истца:  Стародубцев А.В. – представитель по доверенности от 04.05.2010 года;
 
    от ответчиков:  не явились, надлежащим образом уведомлены;
 
Установил:
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кожа» и обществу с ограниченной ответственностью «Курская кожа» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2008/00112 от 28.07.2008 года в сумме 1457775 долларов США,  к обществу с ограниченной ответственностью «Курская кожа»   об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам о залоге оборудования № До31- 742000/2008/00112 от 28.07.2008 года, № До33- 742000/2008/00112 от 28.07.2008 года.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Неявка в судебное заседание представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд   установил:
 
    В соответствии с кредитным соглашением № КС - 742000/2008/00112 от 28.07.2008 года, заключенным между Банком ВТБ (открытым акционерным обществом) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кожа» последнее получило кредит в сумме 1400 000 долларов США под ставку процентов LIBOR, увеличенную на 7,1 процентов годовых,  на срок 544 для с даты вступления соглашения в силу.
 
    Пунктом 11.3 предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки; согласно пункту 11.2 с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 0,03 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 9.1.11  кредитного соглашения заемщик обязан обеспечить ежемесячный кредитовый оборот по расчетным счетам, в том числе в иностранной валюте, открытым в банке в размере 20% от средней суммы задолженности по кредитным сделкам за предыдущий месяц. За неисполнение указанного условия договора заемщик уплачивает неустойку в размере 1% годовых согласно  пункта 11.4 кредитного договора.
 
    Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (ОАО)  зачислил на расчетный заемщика 1400000 долларов США мемориальным ордером № 834720  от 29.07.2008 года.
 
    Обеспечением выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению является  поручительство ООО «Курская кожа» по договору поручительства № ДП1-742000/2008/00112, залог имущества ООО «Курская кожа, по договорам залога оборудования № До31- 742000/2008/00112 от 28.07.2008 года, № До32- 742000/2008/00112 от 28.07.2008 года.
 
    Истец указал на непогашение задолженности заемщиком по указанному кредитному соглашению, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно расчета истца задолженность  в сумме 1457775.90 долларов США состоит из просроченной ссудной задолженности в сумме 1372626,38 долларов США,  56889,09 долларов США неустойки на просроченную ссудную задолженность, 19498,84 долларов США   просроченных процентов за март-май 2010 года, 2488,31долларов США процентов за пользование кредитом за июнь 2010 года, 572,10 долларов США неустойки на просроченные проценты, 5700,73 долларов США  неустойки за невыполнение оборотов.
 
    Согласно выписки с расчетного счета  заемщика заемщик нарушил обязательство по поддержанию кредитового оборота в банке в январе-мае 2010 года.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, исковые требования не оспорили.
 
    ООО «Торговая компания «Кожа» на основании ст. 333 ГК РФ просит уменьшить неустойку, начисленную  на просроченные проценты и невыполнение оборотов по кредитному договору,  обоснование просьбы и доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства, не представил.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.
 
    Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита подтверждены материалами дела и ответчиками не оспариваются.
 
    Требование о взыскании с  ООО «Торговая компания «Кожа» задолженности в сумме 1457775 долларов США согласно расчета истца суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению. Стороны не представили возражений к расчету иска.
 
    Отношения между истцом и ООО «Курская кожа», возникшие вследствие заключения между ними договора поручительства № ДП1-742000/2008/00112 от 28.07.2008 года, заключенного в соответствии с требованиями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами о поручительстве.
 
    В силу ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как усматривается из договора поручительства, ООО «Курская кожа» обязалось отвечать перед банком за исполнение заемщиком  обязательств по возврату кредита, уплате процентов по нему, уплате неустойки на просроченные кредит, процентов по нему и невыполнение оборотов.
 
    Поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения договорных обязательств, суд считает исковые требования о взыскании с них в солидарном порядке кредитной задолженности в сумме 1457775 долларов США подлежащими удовлетворению.
 
    Требования о взыскании неоплаченных процентов за март-май 2010 года  по ставке LIBOR, увеличенной на 7,1 процентов годовых, в сумме 19498,84 долларов США  подлежат удовлетворению, поскольку уплата процентов по кредиту предусмотрена статьей 809 ГК РФ и условиями кредитного обязательства. Расчет процентов ответчиками не оспорен.
 
    В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
 
    Требования о взыскании неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 56889,09 долларов США и неустойки, начисленной на просроченные проценты в сумме 572,10 долларов США, подлежат удовлетворению, поскольку уплата неустойки предусмотрена  законом и условиями кредитного обязательства. Расчет неустойки ответчиками не оспорен.
 
    Просьба ООО «Торговая компания «Кожа» об уменьшении размера неустойки судом не удовлетворена по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Как усматривается из кредитного соглашения, размер неустойки за просрочку  уплату процентов за пользование кредитом установлен в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер неустойки за невыполнение оборотов – 1% годовых. Их суммы соответственно составляют 572,10 долларов США и 5700,73 долларов США.
 
    Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Более того, судом учтено, что размер неустойки по сравнению с размером задолженности  составляет незначительную сумму, а также учтен длительный период неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов.
 
    Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Учитывая, что заемщик не исполнил обязательство по кредитному соглашению,          суд считает требования истца об обращении взыскания на имущество ООО «Курская кожа», заложенное по договорам залога № До31- 742000/2008/00112 от 28.07.2008 года, № До32-742000/2008/00112 от 28.07.2008 года судом признаны подлежащими удовлетворению. Начальную продажную цену в отсутствие возражений ответчика суд считает возможным установить, в сумме, равной залоговой: 36302500,00 рублей и 3248850,00 рублей соответственно.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в размере 208 000 рублей 00 копеек (исковые требования) и 2000 рублей 00 копеек (обеспечение иска) относятся на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 331, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кожа» и общества с ограниченной ответственностью «Курская кожа»  солидарно в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала в г.Курске задолженностьв сумме 1457775.90 долларов США, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 1372626,38 долларов США,  56889,09 долларов США неустойки на просроченную ссудную задолженность, 19498,84 долларов США   просроченных процентов за март-май 2010 года, 2488,31долларов США процентов за пользование кредитом за июнь 2010 года, 572,10 долларов США неустойки на просроченные проценты, 5700,73 долларов США  неустойки за невыполнение оборотов, а также 210000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание при продаже на торгах на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Курская кожа»имущество, заложенное по договору о залоге оборудования № ДоЗ1-742000/2008/00112 от 28.07.2008 года:
 
№
 
Инвентарный номер оборудования
 
Полное наименование оборудования
 
Марка, тип, заводской номер оборудования
 
1
 
333
 
    Автоклав
 
    Italprogetti, №СО7_0223В_001
 
2
 
00180
 
    Аппарат Транссоник
 
    №083Т-773
 
3
 
00181
 
    Аппарат Транссоник
 
    №083Т-774
 
4
 
00182
 
    Аппарат Транссоник
 
    №083Т-775
 
5
 
00183
 
    Аппарат Транссоник
 
    №083Т-776
 
6
 
00185
 
    Аппарат Транссоник
 
    №083Т-778
 
7
 
00184
 
    Аппарат Транссоник-Д
 
    №083Т-777
 
8
 
1108
 
    Баpабан для отм.и золения с пpиводом
 
    VALLERO, ø 3,5Х3,5м
 
9
 
2000
 
    Водосмесительная станция "Италмикс" для 5 барабанов
 
    ITALMIX/W, №0705/017
 
10
 
10000
 
    Водосмесительная станция "Италмикс" для 8 барабанов
 
    ITALMIX/W, №0705/018
 
11
 
10011-2
 
    Дозатор 1000 л для барабанов дубления
 
    ITALPROGETTI
 
12
 
10011-1
 
    Дозатор 1000 л для барабанов дубления
 
    ITALPROGETTI
 
13
 
10011-3
 
    Дозатор 1000 л для барабанов дубления
 
    ITALPROGETTI
 
14
 
10011-4
 
    Дозатор 1000 л для барабанов дубления
 
    ITALPROGETTI
 
15
 
10011-5
 
    Дозатор 1000 л для барабанов дубления
 
    ITALPROGETTI
 
16
 
10012-1
 
    Дозатор 500 л для барабанов крашения и жирования
 
    ITALPROGETTI
 
17
 
10012-2
 
    Дозатор 500 л для барабанов крашения и жирования
 
    ITALPROGETTI
 
18
 
10012-3
 
    Дозатор 500 л для барабанов крашения и жирования
 
    ITALPROGETTI
 
19
 
10012-4
 
    Дозатор 500 л для барабанов крашения и жирования
 
    ITALPROGETTI
 
20
 
10012-5
 
    Дозатор 500 л для барабанов крашения и жирования
 
    ITALPROGETTI
 
21
 
10012-6
 
    Дозатор 500 л для барабанов крашения и жирования
 
    ITALPROGETTI
 
22
 
10012-7
 
    Дозатор 500 л для барабанов крашения и жирования
 
    ITALPROGETTI
 
23
 
10012-8
 
    Дозатор 500 л для барабанов крашения и жирования
 
    ITALPROGETTI
 
24
 
00111
 
    Камера сушильная ТН 004
 
    Thema ТН004
 
25
 
Г500
 
    Компрессор К-3
 
    К-3, №316
 
26
 
904
 
    Котел ДЕ 10/13 в комп. с площ-ми и ящиками ЗИП
 
    Е10-1,4гм-2 (ДЕ10-14гм-0), №12896
 
27
 
813
 
    Котел паровой
 
    ДКВР 20-13 (Е-20-14), №6856
 
28
 
2021
 
    Машина для крашения кож
 
    KELA, A-18
 
29
 
59
 
    Машина строгальная
 
    RIZZI, RLA
 
30
 
1169
 
    Мездpильная машина
 
    RIZZI, SG-6
 
31
 
0003
 
    Ножницы пневматические
 
    DS 502, №1037
 
32
 
0004
 
    Ножницы электрические
 
    DS 502, №1038
 
33
 
0007
 
    Ножницы электрические
 
    DS 502, №1087
 
34
 
0008
 
    Ножницы электрические
 
    DS 502, №1088
 
35
 
0009
 
    Ножницы электрические
 
    DS 502, №1089
 
36
 
Г001234
 
    Оборудование по газоснабжению производственных помещений
 
    CARLEUCLIMA MSM 12 L
 
37
 
1910
 
    Пpесс гидpомеpейный MP 8 MD
 
    MOSTARDINI, MP 8 MD
 
38
 
Г212
 
    Подогреватель ВВП-14х273х4000
 
    ВВП, №14В-2148
 
39
 
Г213
 
    Подогреватель ВВП-14х273х4000
 
    ВВП, №14В-2149
 
40
 
Г233
 
    Подогреватель двухходовой №5
 
    №12143
 
41
 
9081
 
    Подогреватель пароводяной
 
    №10712
 
42
 
9104
 
    Подогреватель пароводяной
 
    №10713
 
43
 
Г211
 
    Подогреватель ПП-1-53-7-4
 
    ПП, №14В-2150
 
44
 
1030
 
    ПП 1-35-2-2 (Бойлер)
 
    ПП, №14В-4180
 
45
 
1342
 
    Пресс П Т С К
 
    ПТС-1-К
 
46
 
0035
 
    Решётка очистительная
 
    №17-31-24
 
47
 
00066
 
    Рохли электрические с аккумулятор и подзарядкой
 
    Linde, тип 360, марка Т 18
 
48
 
00067
 
    Рохли электрические с аккумулятором и подзарядкой
 
    Linde, тип 360, марка Т 18
 
49
 
00068
 
    Рохли электрические с аккумулятором и подзарядкой
 
    Linde, тип 360, марка Т 18
 
50
 
1317
 
    Строгальная машина
 
    RIZZI, RLA
 
51
 
Г571
 
    Установка компрессорная ВВУ-5/7
 
    ВВУ-5/7, №022
 
52
 
Г572
 
    Установка компрессорная ВВУ-5/7
 
    ВВУ-5/7, №028
 
53
 
736
 
    Установка компрессорная винтовая ВВУ-5/7
 
    ВВУ-5/7, №035
 
54
 
737
 
    Установка компрессорная винтовая ВВУ-5/7
 
    ВВУ-5/7, №034
 
55
 
1902
 
    Установка покpывного кpашения
 
    INCOMA ROTOINCO 3400 3/S
 
56
 
1921
 
    Установка покpывного кpашения
 
    INCOMA ROTOINCO 3400 3/S
 
 
    Установить начальную продажную цену на торгах в сумме 36302500 рублей 00 копеек.
 
    Обратить взыскание   на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Курская кожа» имущество, заложенное по договору о залоге самоходной техники           № ДоЗ2-74200/2008/00112 от 28.07.2008 года:
 
 
№
 
Инвентарный номер
 
Полное наименование оборудования
 
Марка, тип, заводской номер машины
 
1
 
692
 
Автопогрузчик H 30 T (г/п 3000кг)
 
Н30Т, №Н2Х35LКО3420
 
2
 
691
 
Автопогрузчик H 450 T (г/п 4500кг)
 
Н450Т, №352Н03108145
 
3
 
342
 
Погрузчик Амкодор 342В
 
Амкодор342В, №Y3A342B05081229
 
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 3248850 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия
 
Судья                                                                                         Н.А. Рудакова