Определение от 22 ноября 2010 года №А35-7199/2010

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул.К.Маркса, 25, Курск, 305004
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск                                                                           Дело№   А35-7199/2010
 
    «22» ноября 2010 г.
 
           Судья Арбитражного суда Курской области Рудакова Н.А., рассмотрев заявление Сбербанка России в лице Курского отделения№ 8596 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, 
 
    по иску Банка ВТБ в лице филиала в г.Курске
 
    к    ООО«Торговая компания«Курская кожа»
 
    ООО«Курская кожа»
 
    о взыскании 1457775,90 долларов США и обращении взыскания на заложенное имущество 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бессмертный А.В.–дов. от 26.02.10г.  
 
    от ответчиков: не явились, уведомлены
 
                                          у с т а н о в и л:
 
          Банк ВТБ(ОАО) в лице филиала в г.Курске предъявил к ООО«Торговая компания«Курская кожа»и ООО«Курская кожа»иск о взыскании о взыскании 1457775,90 долларов США и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
         Сбербанк России в лице Курского отделения№ 8596 заявил о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчиков в связи с тем, что часть оборудования, принадлежащего ООО«Курская кожа» и заложенного по договору залога№ До31-742000/2008/00112 от 28.07.2008 года, одновременно является предметом залога по договорам залога, заключенным между ним и ООО«Курская кожа».
 
          Представитель истца считает, что заявление Сбербанка России не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункта 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
          Суд считает, что заявитель не обосновал, каким образом судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к ответчикам, в том числе по отношению к ООО«Торговая компания«Курская кожа», не являющемуся залогодателем по настоящему делу. Сам по себе факт заключения договора залога на одно и то же имущество не является подтверждением того, что исковыми требованиями существенно затронуты права и интересы заявителя. Учитывая изложенное, а также в связи с тем, что удовлетворение заявления приведет к затягиванию судебного процесса, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.
 
          Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Сбербанка России в лице Курского отделения№ 8596 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказать. 
 
          Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. 
 
 
 
Судья                                                    Н.А.Рудакова