Решение от 06 ноября 2014 года №А35-7196/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело № А35-7196/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Петрухиной А.Н. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теткинская мука»
 
    о взыскании  152 748 руб. 28 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала                ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», расположенное по адресу: 127018, Москва г., Ямская 2-я ул., 4, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498 (далее – ОАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Теткинская мука», расположено по адресу:307490, обл. Курская, р-н Глушковский, пгт Теткино, ул. Бочарникова, д. 40, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2008, ОГРН 1084620000563, ИНН 4603005380 (далее – ООО «Теткинская мука», ответчик) о взысканиизадолженности по договору энергоснабжения № 5295-10772/РЭ-03 за период с января по  март 2014 года в сумме 152 748 руб. 28 коп.
 
    Определением от 16 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения искового заявления на официальном сайтеарбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).
 
    В установленный судом срок ответчик письменный отзыв и истребованные судом документы не представил, требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    Между ОАО «МРСК-Центра» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теткинская мука» (потребитель) заключен договор энергоснабжения          № 5295-10772/РЭ-03 (далее - договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1.договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства потребителя, указанного в приложении №3 к договору, осуществляется  начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства.
 
    Пунктом 3.1.3. договора предусмотрена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме оплачивать доставленную до точек поставки покупателя электрическую энергию/мощность в порядке, установленном настоящим договором, а также компенсировать затраты, указанные в пункте 2.2.2. настоящего договора, согласно калькуляции.
 
    Согласно пункту 5.7. договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по осуществлению продажи электрической энергии и мощности ответчику в период январь-март 2014 года, в том числе по итогу месяца направил ответчику счет-фактуру на оплату фактически потребленной электроэнергии.
 
    Претензий в адрес истца о количестве и качестве потребленной электроэнергии от ответчика не поступало.
 
    Однако ответчиком оплата произведена частично на сумму                19 999 руб. 26 коп.
 
    В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии по договору за спорный период  в сумме  152 748 руб. 28 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные документы, суд находит требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ об энергоснабжении.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору в период январь-март 2014 года на сумму 172 747 руб. 54 коп.  подтверждается материалами дела, а именно актами приема-передачи от 31.01.2014           № 4631/1800000240, от 28.02.2014 № 4631/1800000471, от 31.03.2014              № 4631/1800000478 (л.д.19, 21, 23) и не оспорен ответчиком.
 
    При этом материалы дела содержат платежное поручение  от 27.03.2014 № 33 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (л.д.29). Согласно расчету иска 19 999 руб. 26 коп.  из указанной суммы засчитано истцом в счет уплаты за спорный период.
 
    Таким образом, у ООО «Теткинская мука» перед ОАО «МРСК Центра» образовалась задолженность в сумме 152 748 руб. 28 коп. На момент рассмотрения спора, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком в суд не представлены.
 
    При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 152 748 руб. 28 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты электроэнергии ответчик суду не представил.
 
    В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    В определении суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.
 
    Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теткинская мука» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала  ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» задолженность за период январь-март 2014 года в сумме 152 748 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 582 руб. 45 коп.
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                         А.Н. Петрухина