Решение от 20 октября 2010 года №А35-7193/2009

 
    Арбитражный суд Курской области
 
    ул. К.Маркса, 25 г.Курск 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
о признании должника банкротом и введении конкурсного производства
 
    г. Курск                                                                Дело №А35- 7193/2009
 
    20 октября 2010 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 г.
 
Полный текст решения изготовлен 20 октября   2010 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи А.И.Шумакова, судей В.П.Стародубцева, О.А.Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И. Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Продовольственный рай+»
 
    к открытому акционерному обществу «Красная поляна +» - Железногорский район Курской области
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя:  не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника:  не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от уполномоченного органа: Тубольцева К.В. по доверенности №5 от 16.12.2009;
 
    от заявленной саморегулируемой организации:  не явился, извещен надлежащим образом;
 
    временный управляющий – А.В.Далганова;
 
    от общества с  ограниченной ответственностью «ТД «Агрохолдинг» - Тарасова О.Н. по доверенности б/н от 01.06.2010;
 
    от закрытого акционерного общества  «Тринфико» Д.У. – Карандасов С.И. по доверенности №01-3009-10 от 30.09.2010;
 
    от общества с  ограниченной ответственностью «Альянс» - Бабаева В.Б. по доверенности №4 от 15.01.2010;
 
    от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Курской области - Будякова Г.И. по доверенности №71 от 07.05.2010;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Аудит - Партнер» обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – ОАО «Красная поляна +» (ОГРН 1024601213878, ИНН 4606004434, п. Студенок, Железногорский район, Курской области), ссылаясь, в частности, на то, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства) установленными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждается актами сверки взаимных расчетов и решением Арбитражного суда Курской области от 20.04.2009г. по делу № А35-1905/09-С12 о взыскании с должника 123995 руб. 00 коп. задолженности по договору №108/8-О от 30.07.2008г. на проведение оценочных работ.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 01 апреля 2010 г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена   Далганова А.В..
 
    В судебном заседании рассматривался вопрос об окончании процедуры наблюдения в отношении должника.
 
    В порядке п. 2 ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий представил в арбитражный суд:  отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника; обоснование невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; а так же протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Суд, руководствуясь п. 2 ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приобщил представленные временным управляющим документы к материалам дела на основании ст.ст. 65, 66, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании временный управляющий проинформировал суд о проведенной процедуре, просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника конкурсное производство.
 
    Должник в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, присутствовавших в судебном заседании, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя должника, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    От закрытого акционерного общества  «Тринфико» Д.У. поступило ходатайство о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.
 
    Суд принял ходатайство к рассмотрению.
 
    В судебное заседание поступили ходатайства от общества с  ограниченной ответственностью «Ваша марка», общества с  ограниченной ответственностью «МедиаКар», общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агрохолдинг» об отводе эксперта МЭО «Дельта» и привлечении в качестве эксперта ГУ «Курская лаборатория судебной экспертизы».
 
    Ходатайства приняты судом к рассмотрению.
 
    От общества с  ограниченной ответственностью «ТД «Агрохолдинг» поступили возражения к ходатайству закрытого акционерного общества  «Тринфико» Д.У. о проведении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника, постановке дополнительных вопросов.
 
    Возражения приобщены к материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, представленные временным управляющим отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника; обоснование невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; а так же протокол первого собрания кредиторов с приложенными к протоколу документами, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела, а так же из анализа финансового состояния должника установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; отсутствуют  признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, в качестве источника покрытия судебных расходов средства можно использовать средства, вырученные от реализации имущества должника.
 
    Таким образом, открытое акционерное общество «Красная поляна+» не в состоянии отвечать по своим обязательствам. Должник обладает признаками банкротства, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Отсутствуют основания для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, предусмотренные статьей 75 названного федерального закона. На основании изложенного, суд считает возможным признать должника банкротом.
 
    На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 18.08.2010, в порядке ст. 74 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратится в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего  Пономарева Валерия Николаевича, члена НП МСРО АУ «Содействие» (г. Орел) для назначения в процедуру конкурсного производства открытого акционерного общества «Красная поляна+» в качестве конкурсного управляющего; не выбирать реестродержателя.
 
    В силу п. 1 ст. 75 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции ФЗ от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на основании решения первого собрания кредиторов.
 
    Оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд на основании ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считает возможным открыть конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Красная поляна +» .
 
    От заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – Пономарева Валерия Николаевича, а так же сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства направления кандидатуры и информации о ней заявителю, должнику.
 
    В порядке ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего Пономарева Валерия Николаевича, как соответствующего требованиям, указанным в ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему составит 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств должника.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на должника на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Судебные расходы в этой части подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.
 
    По результатам рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника суд вынес определение в виде отдельного судебного акта на основании п. 3 ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3-7, 12, 15, 16, 20, 20.6, 27, 45, 75, 124, 126-129 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать открытое акционерное общество  «Красная поляна +» несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении открытого акционерного общества «Красная поляна +»   конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Красная поляна +»  арбитражного управляющего  Пономарева Валерия Николаевича, члена НП МСРО АУ «Содействие».
 
    Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Красная поляна +»  в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет средств должника.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Красная поляна +»  в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Продовольственный рай»  2000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной  пошлины.
 
    Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.
 
    На основании ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать конкурсного управляющего до истечения шестимесячного срока с даты вступления в силу настоящего решения представить в Арбитражный суд  Курской области (ул. К.Маркса, 25, г.Курск, 305004):
 
    отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника;
 
    реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;
 
    документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;
 
    документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования";
 
    а так же доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета о результатах конкурсного производства.
 
    В случае отсутствия у конкурсного управляющего возможности  представить в суд истребованные документы вообще или представить в установленный судом срок, конкурсный управляющий в силу п. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязан известить об этом суд с указанием причин непредставления истребованных документов не позднее, чем за десять рабочих дней до окончания шестимесячного срока со дня вступления в силу настоящего решения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Председательствующий          судья                                     А.И. Шумаков
 
    Судьи                                                                                      О.А. Матвеева
 
    В.П. Стародубцев