Определение от 23 ноября 2010 года №А35-7193/2009

Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А35-7193/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск       Дело№А35- 7193/2009
 
    23 ноября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    Закрытого акционерного общества «ОЭМК-Инвест»
 
    об установлении требований к открытому акционерному обществу«Красная поляна +»в размере 100 615 021 руб. 20 коп., 
 
    по настоящему делу по заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Продовольственный рай+» к открытому акционерному обществу«Красная поляна +» о признании несостоятельным(банкротом)
 
    при участии:
 
    от кредитора– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от Федеральной налоговой службы– Тетеркина Е.Н. по доверенности№7 от 16.12.2009;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 01.04.2010 в отношении открытого акционерного общества «Красная поляна+» (ОГРН 1024601213878, ИНН 4606004434, п. Студенок, Железногорский район, Курской области) введено наблюдение. 
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 30.04.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом. 
 
    09 июля 2010 г. в суд поступило требование закрытого акционерного общества «ОЭМК-Инвест». Данное требование предъявлено по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" срока для предъявления требований, в связи с чем, требование было признано подлежащим рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 
 
    Решением Арбитражного суда Курской области открытое акционерное общество«Красная поляна +» признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство. 
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Кредитор в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Должник не явился, отзыв, доказательства погашения задолженности не представил, требований заявителя не оспорил. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Представитель Федеральной налоговой службы возражает против включения требований в реестр требований кредиторов должника, просит оставить требование кредитора без рассмотрения. 
 
    В судебном заседании установлено, что кредитор в нарушение абз. 2 п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" не возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
 
    Суд, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон"О несостоятельности(банкротстве)", п. 5.1. ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет требование кредитора без рассмотрения.
 
     Руководствуясь ст. ст. 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление закрытого акционерного общества «ОЭМК-Инвест» об установлении требований к открытому акционерному обществу«Красная поляна+» в размере 100 615 021 руб. 20 коп., по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью«Продовольственный рай+» к открытому акционерному обществу«Красная поляна +» о признании несостоятельным(банкротом) оставить без рассмотрения.
 
    Копию настоящего определения направить кредитору, должнику.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
 
    Судья        А.И. Шумаков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать