Определение от 25 октября 2010 года №А35-7193/2009

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г. Курск        Дело№А35-7193/2009
 
    25 октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство 
 
    Закрытого акционерного общества «ТРИНФИКО» Д.У.
 
    о признании анализа финансового состояния должника недействительным и назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства   
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«Продовольственный рай+»
 
    к открытому акционерному обществу«Красная поляна +» (ОГРН 1024601213878, ИНН 4606004434, п. Студенок, Железногорский район, Курской области)
 
    о признании несостоятельным(банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от Федеральной налоговой службы– Анисова И.А. по доверенности№6 от 16.12.2009;
 
    от Банка ВТБ– Бессмертный А.В.– по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 01.04.2010 в отношении открытого акционерного общества «Красная поляна +» введено наблюдение. 
 
    Сведения о введении в отношении открытого акционерного общества «Красная поляна +»  наблюдения опубликованы 30.04.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом. 
 
    Закрытое акционерное общество  «ТРИНФИКО» Д.У. обратилось в суд с заявлением о признании анализа финансового состояния должника недействительным и назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства по настоящему делу о признании ОАО«Красная поляна+» банкротом.
 
    В судебное заседание должник, кредитор не явились. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. 
 
    Уполномоченный орган поддержал ходатайство о назначении экспертизы.
 
    Банк ВТБ поддержал ходатайство о назначении экспертизы.
 
    В судебном заседании после удаления суда в совещательную комнату вынесено определение о прекращении производства по требованию о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства в связи с назначением экспертизы ранее по заявлению Банка ВТБ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил требование кредитора в части признания анализа финансового состояния должника недействительным не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации названный Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным(банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности(банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
 
    В то же время, закон не предусматривает самостоятельной возможности для признания недействительным анализа финансового состояния должника, по результатам которого должен быть вынесен судебный акт. Оценка анализа финансового состояния должника проводится самими кредиторами в наблюдении при принятии решения о введения одной из процедур банкротства. Требование конкурсного кредитора не соответствует ст. 60 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    С учетом изложенного, требования кредитора не подлежат удовлетворению. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 18, 48, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «ТРИНФИКО» Д.У. о признании анализа финансового состояния должника недействительным. 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
 
    Судья         А.И.Шумаков