Определение от 16 ноября 2010 года №А35-7193/2009

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении описки
 
 
    г. Курск       Дело№ А35-7193/2009
«16» ноября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, рассмотрев ходатайство
 
    Общества с ограниченной ответственностью«МедиаКар»
 
    Об исправлении опечатки, допущенной в определении Арбитражного суда Курской области от 16.07.2010, вынесенном по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«МедиаКар»
 
    об установлении требований к открытому акционерному обществу«Красная поляна +»
 
    по настоящему делу, возбужденному по заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Продовольственный рай+» к открытому акционерному обществу«Красная поляна +» о признании несостоятельным(банкротом)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество«Аудит - Партнер» обратилось с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) должника– ОАО«Красная поляна +» (ОГРН 1024601213878, ИНН 4606004434, п. Студенок, Железногорский район, Курской области).
 
    Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 01.04.2010 в отношении должника введено наблюдение. Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 30.04.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом. 
 
    28 мая 2010 г. общество с ограниченной ответственностью«МедиаКар» обратилось в суд с заявлением об установлении требований к должнику. 
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 16 июля 2010г. требования общества с ограниченной ответственностью«МедиаКар» к должнику признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества«Красная поляна +» в размере 1 537 116 972 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МедиаКар» обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в определении Арбитражного суда Курской области от 16.07.2010.
 
    Как следует из текста заявления, поименованного выше судебного акта в нем в описательной части неверно указана сумма устанавливавшихся кредитором денежных обязательств: вместо«797 755 556,39 рублей» указано«890 167 088,55 рублей».
 
    Суд, на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исправить допущенные описки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 179, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исправить допущенные в определении Арбитражного суда Курской области от 16.07.2010 по делу№ А35-7193/2009 описки.
 
    Абзац 28 описательной части определения изложить в следующей редакции:«По состоянию на дату введения наблюдения в отношении Должника. Должник, являясь поручителем за общество с ограниченной ответственностью«Агрохолдинг-Финанс», имеет кредиторскую задолженность перед Заявителем(конкурсным кредитором) в размере 797 755 556,39 рублей».
 
    Абзац 29 описательной части определения изложить в следующей редакции:«Обоснованность требований кредитора к должнику в сумме 797 755 556 руб. 55 коп. подтверждена решением Арбитражного суда Курской области от 14.05.2009 по делу№А35-3435/09-С5, согласно которому присуждено ко взысканию солидарно с общества с ограниченной ответственностью«Агрохолдинг-Финанс», общества с ограниченной ответственностью«Железногорский комбикормовый завод», общества с ограниченной ответственностью«Тульский бройлер» и открытого акционерного общества«Красная поляна+» в пользу общества с ограниченной ответственностью«МедиаКар» 531942665 рублей 68 копеек, в том числе 509103000 рублей 00 копеек номинальной стоимости облигаций, 2398067 рублей 13 копеек дохода за десятый купонный период, 20308118 рублей 67 копеек дохода за одиннадцатый купонный период, 133479 рублей 88 копеек процентов за просрочку исполнения обязательств. Одновременно суд взыскал с открытого акционерного общества«Красная поляна+» в пользу общества с ограниченной ответственностью«МедиаКар» 25 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.».
 
    В остальной части определение оставить без изменения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
 
    Судья        А.И. Шумаков