Решение от 27 мая 2010 года №А35-7181/2009

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                             Дело №  А35-7181/2009  
 
    27 мая 2010 года                                               
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20.05.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «МВС», г. Курск, в лице конкурсного управляющего
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис-Инвест», г. Санкт-Петербург
 
    третьи лица: Комитет по управлению имуществом Курской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области; Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области; Администрация Советского района Курской области
 
    о признании права собственности на газопровод
 
    при участии:
 
    от истца: Телегин Р.Е. – по доверенности от 11 июня 2009 г., Володин В.С. – конкурсный управляющий
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
 
    Установил:  общество с ограниченной ответственностью «МВС», г.Курск  в лице конкурсного управляющего обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис-Инвест», г. Санкт-Петербург о признании права собственности на газопровод высокого и среднего давления от АГРС к п. Кшенский Советского района Курской области, в том числе:
 
          -подземный газопровод высокого давления от пк0/начало газопровода/до перехода диметров №1;
 
         -подземный газопровод высокого давления от перехода диметров №1 до выхода из земли №1, от опуска в землю №1 до выхода из земли №2, от опуска в землю №2 до перехода диаметров №2;
 
         -надземный газопровод высокого давления от выхода из земли №1 до опуска в землю №1, от выхода из земли №2 до опуска в землю №2;        
 
    -надземный газопровод высокого давления от выхода из земли №2 до опуска в землю №2;
 
         -подземный газопровод высокого давления от перехода диаметров №3 до перехода диаметров №4;
 
         -подземный газопровод высокого давления от перехода диаметров №2 до точки врезки №1 в сущ.газопровод (пк1+82,55), от точки врезки №2 в сущ.газопровод (пк11+18,15) до перехода диаметров №3;
 
         -подземный газопровод высокого давления от перехода диаметров №4 до пк20+76,11 (заглушка №1);
 
         -подземный газопровод высокого давления от точки врезки №3 до ГСГО-100-06;
 
         -подземный газопровод среднего давления от ГСГО-100-06 до перехода диаметров№5;
 
            -подземный газопровод среднего давления от перехода диаметров №5 до отключающего устройства №2;
 
         и вспомогательные сооружения: ограждение №1 ГСГО-100-06 газопровода среднего давления от АГРС к п. Кшенский Советского района Курской области, ограждение №2 отключающего устройства №1 газопровода среднего давления от АГРС п. Кшенский Советского района Курской области, ограждение №3 отключающего устройства №2 газопровода среднего давления от АГРС п. Кшенский Советского района Курской области, газорегуляторный пункт шкафной ГСГО-100-06.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом Курской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области; Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области; Администрация Советского района Курской области.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 22 апреля 2010 года по делу назначена  судебная экспертиза.
 
    В судебном заседании 20 мая 2010 года истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик возражений против признания за истцом права собственности на вышеуказанное имущество не представил; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Третье лицо, Комитет по управлению имуществом Курской области,не возразило против удовлетворения требований истца, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Третье лицо, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Курской области, пояснило, что спорное имущество не относится к федеральной собственности; сообщило об отсутствии спорного имущества в реестре федеральной собственности. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Заявленное ходатайство с учетом мнения лиц судом удовлетворено.
 
    Третье лицо, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, письменно сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав записей о зарегистрированных правах на спорное имущество. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Заявленное ходатайство с учетом мнения лиц судом удовлетворено.
 
    Третье лицо, Администрация Советского района Курской области, не возразило против удовлетворения требований истца, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Заявленное ходатайство судом с учетом мнения лиц удовлетворено.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
 
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    01 апреля 2002 года между обществом с ограниченной ответственностью «МВС» и обществом с ограниченной ответственностью «Евросервис-Инвест» был заключен договор купли-продажи сооружений, которое представляет собой участок газопровода, расположенного в Советском районе Курской области от АГРС до водного перехода от ПК 0+00 до ПК 1+82.55 и от водного перехода до ГРП от ПК 11+18.15 до ПК 20+76.11, общей протяженностью 1211,41 п.м., в том числе пункт учета расхода газа, расположенный в п. Волжанский, Головное ГРП, расположенный на территории  п. Кшенский.
 
    По  передаточному акту приема-передачи сооружений №1 от 01.04.2002 имущество передано от продавца к покупателю.
 
    Согласно заключению эксперта  по делу №А35-7181/2009 магистральный газопровод высокого и среднего давления, расположенный в Советском районе Курской области от АГРС до водного перехода от ПК 0+00 до ПК 1+82.55 и от водного перехода до ГРП от ПК 11+18.15 до ПК 20+76.11, общей протяженностью 1211,41 п.м., представляет собой сложную недвижимую вещь.
 
    Газопроводы являются объектом повышенной опасности, и истец несет все бремя ответственности собственника, в том числе проводит обследование технического состояния газопроводов в соответствии с графиком, плановый текущий и капитальный ремонты. Так, истцом зарегистрирован спорный объект недвижимого имущества в государственном реестре опасных производственных объектов (Свидетельство о регистрации А40 05681 от 12.12.2003г.).
 
    В настоящее время зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курской области не представляется возможным, ввиду неточностей в наименовании  спорных объектов.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Требования  общества с ограниченной ответственностью «МВС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
 
    Право собственности может быть приобретено, а как следствие, и признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований приобретений права собственности, одним из которых является приватизация имущества.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из производных оснований приобретения права собственности является переход права собственности от одного лица к другому по договору купли-продажи.
 
    Материалами дела подтверждается, что спорное имущество было передано по акту приема-передачи сооружений №1 от 01.04.2002г., состав спорного имущества на момент рассмотрения спора не изменился; с момента передачи и по настоящее время имущество поставлено на баланс общества с ограниченной ответственностью «МВС»; спорные объекты используются по назначению; истец несет расходы по их содержанию и ремонту, а также уплачивает установленные законодательством налоги на имущество, осуществляя, таким образом, полномочия собственника, предусмотренные ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пояснениям третьих лиц, участвующих в деле, спорные объекты не значатся в соответствующих реестрах собственности.
 
    Оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие правопритязаний на спорное имущество, суд признает требования   общества с ограниченной ответственностью «МВС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МВС»  удовлетворить.
 
    Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «МВС»  на газопровод высокого и среднего давления от АГРС к п. Кшенский Советского района Курской области, в том числе:
 
    -подземный газопровод высокого давления от пк0/начало газопровода/до перехода диметров №1;
 
    -подземный газопровод высокого давления от перехода диметров №1 до выхода из земли №1, от опуска в землю №1 до выхода из земли №2, от опуска в землю №2 до перехода диаметров №2;
 
    -надземный газопровод высокого давления от выхода из земли №1 до опуска в землю №1, от выхода из земли №2 до опуска в землю №2;
 
    -надземный газопровод высокого давления от выхода из земли №2 до опуска в землю №2;
 
    -подземный газопровод высокого давления от перехода диаметров №3 до перехода диаметров №4;
 
    -подземный газопровод высокого давления от перехода диаметров №2 до точки врезки №1 в сущ.газопровод (пк1+82,55), от точки врезки №2 в сущ.газопровод (пк11+18,15) до перехода диаметров №3;
 
    -подземный газопровод высокого давления от перехода диаметров №4 до пк20+76,11 (заглушка №1);
 
    -подземный газопровод высокого давления от точки врезки №3 до ГСГО-100-06;
 
    -подземный газопровод среднего давления от ГСГО-100-06 до перехода диаметров№5;
 
    -подземный газопровод среднего давления от перехода диаметров №5 до отключающего устройства №2;
 
    и вспомогательные сооружения: ограждение №1 ГСГО-100-06 газопровода среднего давления от АГРС к п. Кшенский Советского района Курской области, ограждение №2 отключающего устройства №1 газопровода среднего давления от АГРС п. Кшенский Советского района Курской области, ограждение №3 отключающего устройства №2 газопровода среднего давления от АГРС п. Кшенский Советского района Курской области, газорегуляторный пункт шкафной ГСГО-100-06.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                          С.И. Хмелевской