Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А35-7165/2010
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
30 августа 2010 года Дело № А35-7165/2010
Резолютивная часть объявлена 24 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (с. Белый Колодезь, Белоколодезский сельсовет, Золотухинский район, Курская область)
к Комитету по управлению имуществом Курской области,
о признании права собственности,
третьи лица: администрация Золотухинского района Курской области, администрация Белоколодезского сельсовета, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области
при участии в заседании:
от истца – Колмогоровой Л. А. – конкурсного управляющего,
от 3-х лиц - не явились, уведомлены,
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» (с. Белый Колодезь, Белоколодезский сельсовет, Золотухинский район, Курская область) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество - свинотоварную ферму, 1975 года ввода в эксплуатацию, литер В (помещения 1,2,3,4,5,6) площадью 672,6 кв .м., расположенную по адресу: с. Белый Колодезь, Белоколодезский сельсовет, Золотухинский район, Курская область.
В обоснование заявленных требований истец сослался на возникновение права собственности на данное имущество в силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате реорганизации колхоза «Родина».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: администрация Белоколодезского сельсовета Золотухинского района Курской области, администрация Золотухинского района Курской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области и Комитет по управлению имуществом Курской области не возразили против удовлетворения требований истца; сообщили об отсутствии имущества в соответствующих реестрах собственности и заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Ходатайства удовлетворены.
Производство по настоящему делу в части требований истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от заявленных в этой части требований.
Администрация Золотухинского района сообщила об отсутствии спорного имущества в реестре муниципальной собственности и заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя.
Ходатайство удовлетворено.
Администрация Белоколодезского сельсовета возражений относительно признания за истцом права собственности на спорное имущество также не представила; в судебное заседание ее представитель не явился.
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области письменно проинформировало суд об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на спорное имущество.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» (далее по тексту – СХПК «Родина») создан в результате преобразования колхоза «Родина» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 86 от 29.12.91 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на основании решения общего собрания членов колхоза от 16.12.1992 г. и зарегистрирован постановлением главы администрации Золотухинского района Курской области от 29.12.1992 г. №408. Основные средства колхоза переданы кооперативу «Родина». Согласно указанному постановлению СХПК «Родина» является правопреемником реорганизованного колхоза.
Администрацией Золотухинского района СХПК «Родина» в 1993 г. был предоставлен земельный участок площадью 2653 га в бессрочное (постоянное) пользование, что подтверждается государственным актом №300700170.
Решением Арбитражного суда Курской области от 07 февраля 2007 года СХПК «Родина» признан несостоятельным (банкротом), в отношении кооператива открыто конкурсное производство (дело №А35-7064/06 «г»).
В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий, осуществляя полномочия на основании ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, выявил недвижимое имущество, находящееся на балансе кооператива, право собственности на которое в установленном законом порядке не зарегистрировано, что препятствует их реализации в процессе конкурсного производства.
По заявке конкурсного управляющего проведена техническая инвентаризация объекта и изготовлен технический паспорт.
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2009 по делу №А35-8264/08-С16 за СХПК «Родина» признано право собственности на свинотоварную ферму, 1975 года ввода в эксплуатацию, литер В (помещения 7,8,9,10,11,12,13) площадью 667,3 кв .м.;
В настоящее время у истца возникла необходимость зарегистрировать право собственности на помещения №№1,2,3,4,5,6 площадью 672,6 кв .м. данного объекта в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, что невозможно, ввиду недостаточности документов, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Право собственности может быть приобретено, а как следствие, и признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством.
Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признании права. При этом, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее обязательной государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно представленным учредительным документам СХПК «Родина» создан в результате преобразования колхоза «Родина» и является его правопреемником.
Из технической документации усматривается, что спорный объект возведен в 1975 году в период осуществления деятельности колхоза «Родина».
Статьей 36 Закона «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 №8998 –XIустановлено, то все имущество колхоза, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства являются его собственностью.
В силу статьи 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 №443-1 хозяйственные товарищества, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.
Согласно п. 3 ст. 34 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов его членами, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.
Следовательно, на момент реорганизации колхоз «Родина» являлся собственником спорного имущества, как и произведенной продукции, средств производства и другого имущества.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Из материалов дела следует, что спорное имущество с момента постройки поставлено на бухгалтерский учет колхоза «Родина», что подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств, и в порядке универсального правопреемства переданы СХПК «Родина». С момента реорганизации имущество числится на балансе кооператива, о чем свидетельствует инвентаризационная опись основных средств №1 от 20.02.2007.
Земельный участок, на котором расположено спорное имущество, предоставлен истцу в постоянное (бессрочное) пользование, что подтверждается государственным актом №300700170.
Оценив все представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие правопритязаний на спорное имущество, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты.
Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (с. Белый Колодезь, Белоколодезский сельсовет, Золотухинский район, Курская область) удовлетворить.
Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Родина» (с. Белый Колодезь, Белоколодезский сельсовет, Золотухинский район, Курская область) право собственности на недвижимое имущество – свинотоварную ферму, 1975 года ввода в эксплуатацию, литер В (помещения 1,2,3,4,5,6) площадью 672,6 кв .м., расположенную по адресу: с. Белый Колодезь, Белоколодезский сельсовет, Золотухинский район, Курская область.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (с. Белый Колодезь, Белоколодезский сельсовет, Золотухинский район, Курская область) в доход федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
