Решение от 11 ноября 2010 года №А35-7151/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск 
 
    «11» ноября 2010 года                                                       Дело № А35-7151/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
Шейкина Василия Витальевича к     Караулову Андрею Викторовичу
    Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Мастер Групп»,
 
    Инспекция ФНС России по г. Курску
 
 
    о признании права на долю в уставном капитале
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Барбашин Р.И. по дов. от 25.08.2010 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
    от третьих лиц – Демина И.М. по дов. от 01.02.2010 г.;
 
    - Чернякова Ю.С. по дов. от 11.01.2010 г.;
 
 
 
Шейкин Василий Витальевич обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием к Караулову Андрею Викторовичу о признании за истцом права на 49,5% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мастер Групп».
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    ООО «Мастер Групп» исковые требования не признало по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам (ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил:
 
    Как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» учреждено 06 декабря 2005 года Карауловым А.В. (доля в уставном капитале 34%) Ковалевым С.Г. (доля в уставном капитале 33%) и Шейкиным В.В. (доля в уставном капитале 33%).
 
    20 сентября 2006 года Ковалев С.Г. продал свою долю в уставном капитале Караулову А.В. (передано 16,5% долей) и Шейкину В.В. (передано (16,5% долей). Изменения в учредительные документы внесены и зарегистрированы в установленном законом порядке.
 
    16 апреля 2008 года между Шейкиным В.В. и Карауловым А.В. заключен договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Мастер Групп», в соответствии с условиями которого Шейкин В.В. передал Караулову А.В. свою долю в уставном капитале ООО «Мастер Групп» в размере 49,5%.
 
    Ссылаясь на обстоятельства того, что истцом не предпринимались действия по отчуждению 49,5% долей в уставном капитале ООО «Мастер Групп», заявитель обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности на 49,5% долей в уставном капитале ООО «Мастер Групп».
 
    Оценив представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.
 
    В целях проведения экспертных исследований для установления принадлежности подписей в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мастер Групп» от 15 апреля 2008 года арбитражным судом запрошен подлинный договор от Следственного управления при УВД города Курска.
 
    Следственным управлением при УВД города Курска представлен ответ о невозможности направления подлинного договора в связи с приобщением его к материалам уголовного дела №3097, возбужденного 12 октября 2009 года, а также копия заключения эксперта №173 от 24 марта 2010 года о проведении экспертизы с целью установления подлинности подписи Шейкина В.В. в договоре купли-продажи доли в уставном каптале ООО «Мастер Групп» от 15 апреля 2008 года.
 
    В указанном заключении экспертом Государственного учреждения «Курская лаборатория судебной экспертизы» Василевской И.В. сделан, в том числе, следующий вывод:
 
    «1. Подписи от имени Шейкина В.В. в представленных на исследование документах: договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мастер Групп» от 15 апреля 2008 года, протоколе №4 от 15 апреля 2008 года ООО «Мастер Групп» (ИНН 4632059824; ОГРН 1054639173137) 305018, г. Курск, Элеваторный переулок, 14, офис 211,212; расписке в получении денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мастер Групп» от 15 апреля 2008 года - выполнены, вероятно не самим Шейкиным Василием Витальевичем, а другим лицом с подражанием каким-то подлинным его подписям. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.»
 
    Согласно статьям 166, 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям установленным настоящим Кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Сделка является недействительной в случае наличия порока любого или нескольких элементов ее составляющих: субъектов, субъективной стороны, формы и содержания.
 
    В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Оценив представленные документы, суд не может признать ничтожной сделкой  договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Мастер Групп» от 16 апреля 2008 года, заключенный между Шейкиным В.В. и Карауловым А.В., поскольку у суда отсутствуют достоверные доказательства того, что Шейкиным В.В. указанный договор не подписан.
 
    Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании за ним права собственности на 49,5% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мастер Групп».
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В. Побережная