Решение от 20 сентября 2010 года №А35-7143/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    17 сентября 2010 года                                                        Дело № А35-7143/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
 
    к
 
    Администрации Банищанского сельсовета Льговского района
 
    о взыскании задолженности в сумме 41308 руб. 65 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Степанцов Е.А. по доверенности № 134-Д от 15.02.2010;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Администрации Банищанского сельсовета Льговского района задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 41308 руб. 65 коп., поставленной по муниципальному контракту на энергоснабжение  № 1092-2064/РЭ-03 от 26.01.2007, судебных расходов в сумме  2000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании 22.07.2010 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по муниципальному контракту на энергоснабжение  № 1092-2064/РЭ-03 от 26.01.2007 задолженность за период с января по июнь 2010 года в общей сумме 152 479  руб. 65 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    В судебном заседании 14.09.2010 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит взыскать  задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 145433 руб. 25 коп. (за расчетный период январь - июнь 2010 г.).
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    26.01.2007 между Администрацией Банищанского сельсовета Льговского района и ОАО «Курская энергосбытовая компания» заключен муниципальный контракт на энергоснабжение  № 4355-9940/РЭ-03. Начиная с 01.01.2010 контракт действует в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2009.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 указанного контракта, ОАО «Курская энергосбытовая компания» обязывалось осуществлять продажу электрической энергии Покупателю мощностью, в объеме и сроки, предусмотренные контрактом. Ответчик в свою очередь в соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 23.11.2009 к контракту на энергоснабжение № 1092-2064/РЭ-03 от 26.01.2007 обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.
 
    Расчеты за потребление электрической энергии по условиям контракта должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
    Истец свои контрактные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.
 
    Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 ГК РФ по контракту на энергоснабжение Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в контракте.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии, ОАО «Курская энергосбытовая компания» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд находит уточненные  требования заявителя о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме законными и обоснованными.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Курская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по муниципальному контракту на энергоснабжение  № 1092-2064/РЭ-03 от 26.01.2007 (за расчетный период январь 2010 – 21956 руб. 97 коп., февраль 2010 г. – 43790 руб. 75 коп., март 2010 г. – 23337 руб. 11 коп., апрель 2010 г. – 17971 руб. 54 коп.,  май 2010 г. – 20828 руб. 03 коп., июнь 2010 г. – 20828 руб. 03 коп., всего в общей сумме 145433 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению, с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация Банищанского сельсовета Льговского района освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 2000 руб. 00 коп., на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части ответчик на основании ст.333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Администрации Банищанского сельсовета Льговского района в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по муниципальному контракту на энергоснабжение  № 1092-2064/РЭ-03 от 26.01.2007 в сумме 145433 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
Судья                                                                                             Е.А. Волкова