Решение от 27 октября 2010 года №А35-7137/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                                                            Дело № А35-7137/2010
 
    27 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Малеева Сергея Анатольевича
 
    к              
 
    муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 71»
 
    о  взыскании 30 712 рублей 00 копеек
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца:  Щеглова Н.Г. - по довер. от 30.03.2010 года;
 
    от ответчика:  не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
    Индивидуальный предприниматель Малеев Сергей Анатольевичобратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 71» задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту № 2 от 17.12.2009 годав сумме 30 712 рублей 00копеек.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
    установил:
 
    Согласно заключенному 17.12.2009 года между сторонами муниципальному контракту № 2 истец поставил ответчику на сумму 30 712 рублей 00копеек, что подтверждается представленными в материалах дела документами: спецификацией, являющейся приложением № 1 к муниципальному контракту, товарной накладной № 9608 от 17.12.2009 года на сумму 30 712 рублей 00копеек.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязывался принять товар и оплатить с отсрочкой платежа 10 календарных дней (п.п.1.1., 2.4. договора).
 
    Однако ответчик свои договорные обязанности не выполнил в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 30 712  рублей 00 копеек, что явилось основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор поставки, в силу которого покупатель должен был оплатить товар в срок и порядке, предусмотренном данным договором (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не погашена.
 
    Задолженность ответчика в сумме 30 712  рублей 00 копеекподтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором № 2 от 17.12.2009 года, спецификацией, являющейся приложением № 1 к муниципальному контракту, товарной накладной № 9608 от 17.12.2009 года на сумму 30 712 рублей 00копеек.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 30 712  рублей 00 копеекзаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил указанную сумму, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая тяжелое финансовое состояние ответчика, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с него государственную пошлину до 100 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 71» в пользу индивидуального предпринимателя Малеева Сергея Анатольевича, 25.03.1973 года рождения, уроженца п. Поныри Поныровского района Курской области, проживающего по адресу: Курская область, п. Поныри, ул. Октябрьская, дом 135, квартира 7, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года серии 46 № 000692886 от 12.05.2004 года,  задолженность в сумме 30 712 рублей 00копеек, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в сумме 100рублей 00 копеекдолга.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Малееву Сергею Анатольевичу, 25.03.1973 года рождения, уроженцу п. Поныри Поныровского района Курской области, проживающему по адресу: Курская область, п. Поныри, ул. Октябрьская, дом 135, квартира 7, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года серии 46 № 000692886 от 12.05.2004 года, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 900 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
    Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова