Решение от 30 октября 2014 года №А35-7133/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    30 октября 2014 года
 
Дело № А35-7133/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной  Натальи Александровны рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Центр экологических анализов и расчетов»
 
    к индивидуальному предпринимателю Домрачеву Олегу Германовичу
 
    о взыскании 4 560 руб. 50 коп.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр экологических анализов и расчетов» (далее – ООО «Центр экологических анализов и расчетов»  ОГРН 1054639130061, ИНН 4632057175, г. Курск)                 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к                индивидуальному предпринимателю Домрачеву Олегу Германовичу (далее – ИП  Домрачев О.Г., ОГРН 304463205100157, ИНН 463000438769, Курская область, Октябрьский район) о взыскании задолженности по договору о проведении работ по аттестации рабочих мест по условиям труда № 923 от 07.09.2012 в сумме 4 560 руб. 50 коп.
 
    Определением от 04.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    В установленный судом срок ответчик не представил документов в обоснование своей правовой позиции, уведомлен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    07.09.2012  между ООО «Центр экологических анализов и расчетов» (исполнитель) и ИП  Домрачевым О. Г. (заказчик) заключен договор о проведении работ по аттестации рабочих мест по условиям труда № 923  (далее – договор).
 
    Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по проведению работ по измерениям и лабораторным исследованиям производственных факторов для целей аттестации рабочих мест по условиям труда в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель проводит работы по аттестации 2 рабочих мест заказчика с оформлением всего пакета документов в соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.04.2011 № 342Н, и сопровождает результаты аттестации в органах госэкспертизы, получая заключение о качестве проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
    Согласованный срок начала работ – в течение 10 дней после оплаты договора в соответствии с п. 5, сдачи работ – через 6 календарных месяцев после начала работ (пункт 3.1. договора).
 
    В силу пункта 5.1. договора стоимость работ по договору составляет 9 121 руб. без НДС.
 
    Истец обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приемки работ от 28.03.2014.
 
    Ответчик произвёл частичную оплату оказанных услуг в сумме   4 560 руб. 50 коп. (платежное поручение № 10 от 10.09.2012), в результате чего образовалась задолженность по договору в сумме 4 560 руб. 50 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исковые требования ООО «Центр экологических анализов и расчетов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. договораоплата осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя поэтапно: 50 % до начала выполнения работ по договору; 50 % - после подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
 
    Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.
 
    Между сторонами подписан акт сдачи-приемки работ от 28.03.2014 на сумму 4 560 руб. 50 коп.  , в соответствии с которым услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, наличие задолженности в сумме 4 560 руб. 50 коп.  подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Исходя из изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр экологических анализов и расчетов» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Домрачева Олега Германовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр экологических анализов и расчетов» задолженность в сумме                   4 560 руб. 50 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.А. Песнина