Решение от 22 ноября 2010 года №А35-7122/2010

Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А35-7122/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 ноября 2010 года                                                        Дело № А35-7122/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коротких О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодиловой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.11.2010, дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  № 7 по Курской области
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения «Медвенская центральная районная больница»
 
    о взыскании пеней по земельному налогу в сумме 438,53 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» пеней по земельному налогу в сумме 438,53 рублей.
 
    Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо заявленные требования не оспорило, в судебное заседание не явилось.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 156, 215 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, муниципальное учреждение здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» является юридическим лицом, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области, и  является плательщиком земельного налога.
 
    Налоговый орган при проведении контрольных мероприятий по исполнению обязанности по уплате земельного налога заинтересованным лицом, установил, что учреждение не исполнило обязанность по уплате налога, предусмотренную п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога ответчиком не была уплачена, что подтверждено выписками из лицевого счета налогоплательщика.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом ответчику начислены пени на основании статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    В адрес ответчика  было направлено требование  об уплате пени №3037 от 09.12.2009, в соответствии с которым надлежало уплатить пени по земельному налогу в сумме 438,53 рублей.
 
    Требование налогового органа о добровольной уплате пеней не было исполнено заинтересованным лицом, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с данным заявлением.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    На основании пункта 1 статья 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии со ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков земельного налога являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно статье 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
 
    При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков-организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики-организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, использующие принадлежащие им на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования земельные участки в предпринимательской деятельности, за исключением налогоплательщиков, применяющих специальные налоговые режимы, установленные главами 26.1 и 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговый расчет по авансовым платежам по налогу.
 
    В силу пункта 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по земельному налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Как следует из материалов дела, в установленный налоговым законодательством срок суммы налога не были уплачены заинтересованным лицом. Исходя из уплаченных сумм и данных лицевого счета налоговый орган предъявил налогоплательщику требование №3037 по состоянию на 09.12.2009 на сумму 438,53 рублей пеней за просрочку уплаты земельного налога со сроком исполнения до 28.12.2009.
 
    Согласно лицевому счету, сумма пеней в размере 438,53 рублей до настоящего времени не уплачена.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Решения Собрания депутатов поселка Медвенка № 67/505 от 22.11.2007 «О земельном налоге» уплату земельного налога налогоплательщики-организации обязаны произвести не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а уплату авансовых платежей по земельному налогу, в силу пункта 4 Решения, – в пятидневный срок со дня, установленного для предоставления налогового расчета по авансовым платежам по налогу за соответствующий отчетный период.
 
    Из расчета пеней, представленного налоговым органом, усматривается, что пени в сумме 438,53 рублей начислены налоговым органом на общую сумму задолженности по налогу, сложившуюся нарастающим итогом за указанный период. Расчет пеней приобщен к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о  налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению  исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    В связи с наличием у налогоплательщика неисполненной в установленный срок обязанности по земельному налогу суд находит правомерным и обоснованным начисление ответчику пеней за его несвоевременную уплату.
 
    Таким образом, требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Госпошлина по делу относится на заинтересованное лицо и подлежит взысканию в сумме 100,00 рублей согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 212, 215,216,110 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» (307030, Курская область, Медвенский район, п. Медвенка, ул. Советская, 68) в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации пени по земельному налогу в сумме 438,53 рублей.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» (307030, Курская область, Медвенский район, п. Медвенка, ул. Советская, 68) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100,00 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                           О.А. Коротких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать