Определение от 09 октября 2014 года №А35-7100/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Курск
 
    09 октября 2014 года
 
Дело № А35-7100/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. рассмотрел дело по исковому заявлению
 
    Администрации Глушковского района Курской области
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области
 
    о признании незаконными действий по отказу в снятии с регистрационного учета договоров аренды и об обязании снять с регистрационного учета договоры аренды.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Глушковского района Курской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области  о признании расторгнутыми следующих договоров: договор аренды № 27 от 08.05.2008 на земельный участок с кадастровым номером 46:03:140000:2 общей площадью 2915000 кв.м, договор аренды № 28 от 08.05.2008 на земельный участок с кадастровым номером 46:03:140107:81 общей площадью 179372 кв.м, договор аренды № 29 от 08.05.2008 на земельный участок с кадастровым номером 46:03:141108:81 общей площадью 65972 кв.м; о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о неснятии с регистрационного учета договоров аренды № 27 от 08.05.2008, № 28 от 08.05.2008, № 29 от 08.05.2008 незаконными; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области снять с регистрационного учета вышеназванные договора.
 
    Определением от 13.08.2014 исковое заявление оставлено без движения, суд предложил истцу в срок до 01.09.2014 включительно уточнить способ защиты нарушенного права, привести заявленные требования по форме и содержанию в соответствие с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнить основания заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты); представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.
 
    Определением от 02.09.2014 срок оставления без движения искового заявления был продлен. Суд предложил истцу уточнить способ защиты нарушенного права, привести заявленные требования по форме и содержанию в соответствие с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнить основания заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты) и представить документы в срок до 16.09.2014 включительно.
 
    16.09.2014 через канцелярию суда от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит признать незаконными действия заместителя Рыльского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области А.А. Галич по отказу в снятии с регистрационного учета договоров аренды № 27 от 08.05.2008, № 28 от 08.05.2008, № 29 от 08.05.2008; обязать заместителя Рыльского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области А.А. Галич снять с регистрационного учета договоры аренды № 27 от 08.05.2008, № 28 от 08.05.2008, № 29 от 08.05.2008.
 
    Определением от 17.09.2014 срок оставления без движения искового заявления был продлен. Суд предложил истцу в срок до 08 октября 2014 года включительно уточнить способ защиты нарушенного права, уточнить заявленные требования со ссылкой на соответствующие нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (а не Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также привести заявленные требования по форме и содержанию в соответствие с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда от 17.09.2014 получено истцом 19.09.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.
 
    Указанные нарушения истцом устранены не были, ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку истцом не исполнено определение суда в установленный срок, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление Администрации Глушковского района Курской областии приложенные документы на 47 л.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Н.С. Масютина