Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А35-7095/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса Ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
07 октября 2010 года Дело № А35-7095/2010
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., после объявленного перерыва в судебном заседании с 27.09.2010 по 30.09.2010 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Курское социально – реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих»
о взыскании задолженности в сумме 48235 руб. 90 коп., предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины;
при участии в заседании:
от истца: Деренко М.И. по доверенности от 17.09.2010;
от ответчика: не явился, уведомлен
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курское социально – реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих» (далее Курское СРП ВОГ, ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по договорам № 7 от 03.08.2009, № 258 от 03..08.2009 в сумме 48235 руб. 90 коп., в том числе основного долга в сумме 44474 руб. 47 коп., пени в сумме 3761 руб. 43 коп.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в связи с оплатой основного долга просит суд взыскать пени за период с 03.08.2009 по 30.04.2010 в сумме 3761 руб. 43 коп., пояснила, что пени взыскиваются на основании договора № 7 на предоставление услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг от 03.08.2009.
Уточненное требование принято судом к производству.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что согласно п. 3.6 – 3.7 договора, обоснованным периодом начисления пени является период с 21.09.2009 по 30.04.2010.
Изучив материалы дела и заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
03.08.2009 между ООО УК «Спецстрой» и ООО «Курское СРП ВОГ» заключен договор № 7 на предоставление услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг (далее Договор), согласно условиям которого ООО УК «Спецстрой» предоставляет ООО «Курское СРП ВОГ» услуги по ремонту и содержанию общего имущества здания в целях обеспечения необходимой жизнедеятельности нежилого помещения, расположенного в комплексе недвижимого имущества по адресу: 305003, г. Курск, ул. Скарятина, д. 29 общей площадью 91,05 м3.
Согласно п. 3.6 Договора ответчик обязался вносить плату за коммунальные, эксплуатационные и услуги по управлению ежемесячно и в полном объеме не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты производятся по полученным ответчиком от истца счетам – фактурам перечислением оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг на расчетный счет истца.
В соответствии с п. 3.7 Договора при неоплате ООО «Курское СРП ВОГ» услуг в срок, указанный в п. 3.6 Договора, на сумму, указанную в счете, начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и оказал ответчику в период с августа 2009 г. по апрель 2010 г. услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома и предоставил коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами, актами и другими документальными доказательствами.
Однако ответчик оплату счетов, выставляемых истцом, производил несвоевременно.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по договору послужило основанием для начисления истцом пени (с учетом уточнения) за период с 03.08.2009 по 30.04.2010 в сумме 3761 руб. 43 коп., и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Частью 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оценив представленные истцом документы, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается договором № 7 на предоставление услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг от 03.08.2009 и другими представленными в материалы дела документальными доказательствами.
Пункт 3.7 договора от 03.08.2009 предусматривает, что при неоплате ООО «Курское СРП ВОГ» услуг в срок, указанный в п. 3.6 Договора, на сумму, указанную в счете, начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету начисленная сумма неустойки (пени) составляет 3761 руб. 43 коп. (за период с 03.08.2009 по 30.04.2010).
Вместе с тем, согласно условиям п. 3.7 Договора, пени должны начисляться начиная со следующего дня после установленного срока оплаты.
Пунктом 3.6 Договора установлен срок оплаты за коммунальные, эксплуатационные и услуги по управлению ежемесячно и в полном объеме - не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Таким образом, период начисления пени с 03.08.2010 (дата заключения договора) по 30.04.2010 суд признает необоснованным, поскольку обоснованным началом периода начисления пени является 21.09.2010 (следующий день после установленного срока оплаты).
Вместе с тем неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору носит компенсационный характер.
В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая явную несоразмерность неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, суд счел возможным уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки до 1000 руб. 00 коп.
Уменьшая размер неустойки (пени), суд также учитывает, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени (неустойка) в размере 1000 руб. 00 коп.
Расходы по оплате госпошлины суд на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 395, 539 - 544, а также статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 112, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курское социально – реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» пени по договору от 03.08.2010 № 7 за период с 21.09.2010 по 30.04.2010 в сумме 1000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курское социально – реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.А. Волкова
