Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А35-7089/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-7089/2010
22 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по искуОАО «Курская энергосбытовая компания»
к ОАО «Курскэнергосбыт»
о взыскании 34 515 руб.83 коп.
при участии представителей:
от истца:Извековой Е.М. - по довер. от 31.12.2009 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требования о взыскании с открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» (г.Курск) процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения № 11781/РЭ-05 от 11.02.2010 года в размере 34 515 руб.83 коп.
В ходе рассмотрения дела истец увеличивал размер иска до 1 702 001 руб.05 коп. за период с 19.03.2010 года по 26.05.2010 года.
Окончательно в судебном заседании истец представил письменное уточнение суммы заявленных требований, где просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 596 273 руб.61 коп. за период с 19.03.2010 года по 26.05.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых (на момент вынесения решения по делу). Суд принимает уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился. В ранее представленном письменном отзыве пояснил, что истец при расчете процентов применил различные процентные ставки, что не соответствует нормам гражданского законодательства и правоприменительной практики. Просит применить для расчета взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения.
Ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с заключенным 11.02.2010 года между сторонами договором энергоснабжения № 11781/РЭ-05 и приложениями к нему истец обязывался отпускать электрическую энергию и мощности до точек поставки и в объеме, а ответчик – принимать и оплачивать ее по ценам и в порядке, предусмотренными условиями данного договора.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке электроэнергии, что подтверждается представленными в материалах дела счетами-фактурами. Претензий относительно сроков, объема и качества отпущенной электроэнергии ответчиком заявлено не было и в материалах дела не содержится.
Однако ответчик свои договорные обязательства по оплате за потребленную электроэнергию выполнял несвоевременно и не в полном объеме.
Ссылаясь на ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами по данному делу, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539-548).
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Материалами дела подтверждено исполнение истцом своих обязательств в полной мере.
Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за отпущенную электроэнергию просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 596 273 руб.61 коп. за период с 19.03.2010 года по 26.05.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых согласно представленному расчету (на момент вынесения решения по делу).
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, суд вправе при взыскании процентов применить учетную ставку банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского кредита следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей на момент вынесения решения по делу ставки рефинансирования 7,75% годовых.
С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание письменный отзыв, в котором ответчик просит «…применить для расчета взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения», требование истца подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 962 руб.74 коп. суд относит на ответчика, однако удовлетворяет заявленное им ходатайство и уменьшает ее размер до 2 000 рублей. Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» (ул.Асеева, 1, г.Курск) в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» (пр-т Хрущева, 8, г.Курск) 1 596 273 руб.61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.А.Леонов
