Решение от 27 сентября 2010 года №А35-7079/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    22 сентября 2010 года                                             Дело №  А35-7079/2010   
 
 
    Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» (п. Магнитный, Железногорский район, Курская область)
 
    К Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Западная» (Курская область, Курский район)
 
    О взыскании задолженности в сумме 8 527 403 руб. 35  коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не явился, уведомлен,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен, в силу ст. 123 АПК РФ,
 
 
    установил:     
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» (п. Магнитный, Железногорский район, Курская область) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Западная» (Курская область, Курский район) о взыскании задолженности в сумме 8 527 403 руб. 35  коп.
 
    В судебное заседание истец не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился, письменного отзыва не представил. Определения суда, направленные ему по последнему известному адресу, возвращены в суд без вручения с отметкой об отсутствии адресата, что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством его надлежащего извещения, и согласно ст. 156 Кодекса не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    25.12.2008 между ООО «Медиакар» (Цедент) и ООО «Железногорский комбикормовый завод» (Цессионарий) заключен договор №24, в соответствии с которым ООО «МедиаКар» уступило ООО «Железногорский комбикормовый завод» право требования с ООО «Птицефабрика «Западная» задолженности в сумме 8 527 403 руб. 35 коп., основанной на заключенных между ООО «МедиаКар» и ООО «Птицефабрика «Западная» договорах уступки права требования №17 от 01.10.2008 на сумму 8 627 403 руб. 35 коп. и от 10.10.2008 №10/10/9 на сумму 3 766 692 руб. 58 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2009 по делу №А35-1572/09-С7 ООО «Железногорский комбикормовый завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсный управляющий, осуществляя полномочия в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на наличие задолженности ответчика в сумме 8 527 403  руб. 35 коп., направил ответчику претензионное письмо от 02.04.2010 с требованием погасить ее в течение 1 месяца с момента получения претензии.
 
    Требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд  с настоящим иском.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке об уступке права требования.
 
    По смыслу данной нормы права, заключение договора уступки права требования в обязательстве влечет безусловную перемену лиц в обязательстве – замену кредитора; по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику.
 
    Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на передачу ему  Обществом с ограниченной ответственностью «МедиаКар» права требования с ответчика задолженности в заявленном размере, основанной на двух  договорах уступки права требования №17 от 01.10.2008 и от 10.10.2008 №10/10/9.
 
    В соответствии с п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    В силу ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требований. В частности, к таким документам относятся: договор, на котором основано право требования (основное обязательство), первичные документы и другие.
 
    Между тем, письменные доказательства, подтверждающие объем переданного права, а также основание его возникновения, в том числе договоры уступки права требования №17 от 01.10.2008 на сумму 8 627 403 руб. 35 коп. и от 10.10.2008 №10/10/9 на сумму 3 766 692 руб. 58 коп., а также доказательства наличия задолженности ответчика перед первоначальным кредитором, в материалы дела не представлены.
 
    В процессе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал истцу представить данные доказательства, однако, такие документы представлены не были.
 
    Недоказанность наличия задолженности ответчика перед первоначальным кредитором - ООО «МедиаКар» в объеме переданных истцу по договору уступки от 25.12.2008 №24 прав является основанием для отказа в иске.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку ему при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты. Однако, учитывая, что истец находится в стадии банкротства, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей с него взысканию госпошлины до 1000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» (п. Магнитный, Железногорский район, Курская область) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
    Судья                                                                                А. А. Курятина