Решение от 22 ноября 2010 года №А35-7072/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 ноября 2010 года                                                  Дело № А35-7072/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коротких О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодиловой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.11.2010, дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Филатовская основная общеобразовательная школа»
 
    о взыскании пеней по единому социальному налогу в доле Территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 670,24 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,  
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением и просит, с учетом уточненных требований, взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Филатовская основная общеобразовательная школа» пени по единому социальному налогу в доле Территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 465,62 рублей.
 
    Представитель налогового органа в заседание не явился, поддержал уточненные требования.
 
    Представитель заинтересованного лица, извещенный надлежаще, в заседание не явился, требования заявителя не оспорил.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 156, 215 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что уточненное требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, муниципального общеобразовательного учреждения «Филатовская основная общеобразовательная школа» является юридическим лицом, состоит на налоговом учете в Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области, и  является плательщиком единого социального налога.
 
    Налоговый орган при проведении контрольных мероприятий по исполнению обязанности по уплате земельного налога заинтересованным лицом, установил, что учреждение не исполнило обязанность по уплате налога, предусмотренную п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога ответчиком не была уплачена, что подтверждено выписками из лицевого счета налогоплательщика.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом ответчику начислены пени на основании статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    В адрес ответчика  было направлено требование  об уплате налога и пени №2786 от 09.12.2009, в соответствии с которым надлежало уплатить пени по единому социальному налогу в сумме 675,45 рублей.
 
    Требование налогового органа о добровольной уплате пеней не было исполнено заинтересованным лицом, произведен перерасчет пени, в связи с указанным, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с данным заявлением.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требование и просил взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Филатовская основная общеобразовательная школа» пени по единому социальному налогу в доле Территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 465,62 рублей.
 
    Суд считает уточненное требование подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
 
    Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации).
 
    Вместе с тем в абзаце втором пункта 5 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
 
    Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам Налоговым кодексом Российской Федерации не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Налоговым органом не произведено взыскание задолженности в бесспорном порядке, поскольку у ответчика отсутствуют расчетные счета в банках и финансирование осуществляется через лицевой счет в отделении Федерального казначейства Российской Федерации, взыскание с которого предусмотрено только в судебном порядке.
 
    Из расчета пеней, представленного налоговым органом, усматривается, что пени в сумме 465,62 рублей начислены налоговым органом на общую сумму задолженности по налогу, сложившуюся нарастающим итогом за указанный период. Расчет пеней приобщен к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о  налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению  исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    В связи с наличием у налогоплательщика неисполненной в установленный срок обязанности по единому социальному налогу суд находит правомерным и обоснованным начисление ответчику пеней за его несвоевременную уплату.
 
    Таким образом, требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в сумме 100,00 рублей согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 212, 215,216,110 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Филатовская основная общеобразовательная школа» (306264, Курская область, Обоянский район, с. Филатово, ИНН 4616005250) в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации пени по единому социальному налогу в доле Территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 465,62 рублей.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Филатовская основная общеобразовательная школа» (306264, Курская область, Обоянский район, с. Филатово, ИНН 4616005250) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100,00 рублей.
 
    Решениеможет быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                 О.А. Коротких