Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А35-7070/2010
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-7070/2010 «10» августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Орешко С.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Рудавская средняя общеобразовательная школа» (сокращенное наименование – МОУ «Рудавская средняя общеобразовательная школа»)
о взыскании 1867 руб. 84 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя: Кондратов В.М. – по доверенности от 27.10.2009,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании сМОУ «Рудавская средняя общеобразовательная школа»(далее – учреждение) пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество организаций, в сумме 1867 руб. 84 коп. по требованию №2811 по состоянию на 09.12.2009г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв относительно заявленного налоговым органом требования не представил.
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
МОУ «Рудавская средняя общеобразовательная школа» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.01.2003 Администрацией исполнительной государственной власти Обоянского района Курской области, регистрационный номер 363, 23.03.2003 внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1034613000476, ИНН 4616005606) и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Курской области.
Как усматривается из материалов дела, учреждение представило в налоговый орган налоговые расчеты по авансовому платежу по налогу на имущество за девять месяцев 2008г. с суммой к уплате 46566 руб., за 1 квартал 2009 года с суммой налога к уплате в размере 45050 руб., за полугодие 2009 года с суммой налога к уплате в размере 44777 руб., за девять месяцев 2009г. с суммой к уплате 44504 руб., а также налоговая декларация за 2008г. с суммой налога к уплате в размере 44827 руб.
По данным налогового органа, в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога на имущество организаций не была уплачена налогоплательщиком в полном объеме, в связи с чем, на основании ст.75 НК РФ налоговым органом были начислены пени за просрочку уплаты налога за период с 13.11.2009г. по 09.12.2009г. в сумме 1867 руб. 84 коп.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №2811 от 09.12.2009г. на уплату 1867 руб. 84 коп. пеней за просрочку уплаты налога на имущество организаций, со сроком исполнения до 28.12.2009г.
В связи с неуплатой налогоплательщиком пеней, учитывая положения статьи 239 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.
Требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщик, согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 373 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются российские организации.
Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве налогового периода по налогу на имущество определен календарный год, а в качестве отчетных периодов – квартал, полугодие и девять месяцев.
Статьей 382 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога на имущество исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.
В соответствии с п. 4 ст. 382 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма авансового платежа по налогу на имущество исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
Согласно статье 383 Налогового Кодекса Российской Федерации налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5 Закона Курской области «О налоге на имущество организаций» № 57-ЗКО от 26.11.2003 квартальные авансовые платежи по налогу на имущество уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.
Согласно п. 2 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, учреждение является плательщиком налога на имущество, однако уплату налога произвело с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.
Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Согласно представленного налоговым органом расчета пени, пени в сумме 1867 руб. 84 коп. начислены на задолженность налогоплательщика по налогу на имущество за полугодие и девять месяцев 2008 года, 1 квартал, полугодие и девять месяцев 2009 года за период с 13.11.2009г. по 09.12.2009г., с учетом ставок рефинансирования 0,000316666667, 0,000300000000 (расчет пеней приобщен к материалам дела).
Поскольку факт несвоевременной уплаты налога на имущество подтверждается материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком, то начисление пени за просрочку уплаты налога на имущество в сумме 1867 руб. 84 коп. суд считает обоснованным, а требование налогового органа об их взыскании подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога и пени производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Взыскание пеней с бюджетных организаций производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, на что указано в пункте 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов учреждение не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
Статьей 239 Бюджетного кодекса РФ определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, требование налогового органа подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.
В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб., так как налогоплательщик является муниципальным бюджетным учреждением, финансируется из местного бюджета.
Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 177, 180, 181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Рудавская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1034613000476, ИНН 4616005606), расположенного по адресу: 306245, Курская область, Обоянский район, п. Рудавский, в доход соответствующего бюджета пени, начисленные за несвоевременную уплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога на имущество организаций, по требованию №2811 по состоянию на 09.12.2009г. в сумме 1867 руб. 84 коп.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Рудавская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1034613000476, ИНН 4616005606), расположенного по адресу: 306245, Курская область, Обоянский район, п. Рудавский, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.Ю. Орешко
