Решение от 14 октября 2010 года №А35-7035/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «14» октября 2010 года                                                         Дело №  А35-7035/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
общество с ограниченной ответственностью «Виктория плюс»
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Агропродукт»
 
 
    о взыскании 82157 рублей 29 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, уведомлен;
 
    от ответчика – Байбаков В.М. по дов. от 27.09.2010 г.;
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» (далее по тексту – ООО «Виктория плюс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Перерабатывающая компания «Агропродукт» (далее по тексту – ООО «ПК «Агропродукт») 82157 рублей 29 копеек пени, а также 20000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя.
 
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на неправильно произведенный расчет пени, представил контррасчет пени.
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    17 марта 2010 года по делу №А35-8793/2009 Арбитражным судом Курской области вынесено решение о взыскании с ООО «ПК «Агропродукт» в пользу ООО «Виктория плюс» 389860 рублей долга, 9297 рублей 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 37500 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04 июня 2010 года указанное решение оставлено в силе.
 
    Ссылаясь на отсутствие исполнения решения ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара (пункт 6.3 договора поставки №11 от 12.03.2009 года).
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя долга и неустойки (пени, штрафа), предусмотренной договором в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчиком решение Арбитражного суда Курской области от 17 марта 2010 года по делу №А35-8793/2009 не исполнено, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени.
 
    Однако истцом расчет пени произведен неверно. В связи с чем, суд находит требования истца законными и обоснованными в части взыскания с ответчика 34711 рублей 04 копеек, исходя из следующего расчета.
 
    За периоды с 31.03.2009 года по 24.06.2009 года подлежит взысканию 20910 рублей 00 копеек пени.
 
    Судебный акт по делу №А35-8793/2009 вступил в законную силу 04 июня 2010 года, в связи с чем, исчисление неустойки на сумму 389860 рублей 00 копеек правомерно лишь с 05 июня 2010 года. Неустойка за период с 05 июня 2010 года по 30 августа 2010 года подлежит уплате в размере 13801 рубля 04 копеек.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 20000 рублей 00 копеек судебных расходов по оказанию юридической помощи. Оценив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство частично.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в приложении к Информационному письму №82 от 13.08.2004 года разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя должны приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде и сложности дела, оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание услуг от 02 апреля 2010 года, платежное поручение №145 от 14.04.2010 года, решение Совета Адвокатской палаты Курской области от 30.11.2007 г., суд признает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек (участие представителя в одном заседании – 5000 рублей, консультация – 1000 рублей, составление искового заявления – 1000 рублей).
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (с истца -1929 рублей 17 копеек, с ответчика – 1388 рублей 44 копейки).
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 16, 69, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Агропродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» 34711 рублей 04 копеек пени, а также 7000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Агропродукт» в доход федерального бюджета 1388 рублей 44 копейки государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» из федерального бюджета 204 рубля 15 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Побережная