Решение от 28 октября 2010 года №А35-7034/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-7034/2010
 
    28 октября  2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 28 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны
 
    к  индивидуальному предпринимателю Закарая Лидии Васильевне
 
    о взыскании задолженности
 
    от истца: Самохвалова О.С. – по доверенности от 31.03.2009г.;
 
    от ответчика:  Закарая Л.В. - паспорт;
 
    Установил: индивидуальный предприниматель Завадская Ирина Степановна  обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Закарая Лидии Васильевне о взыскании  суммы основного долга по  договору №191 от 01.01.2009г. в размере 2 393 руб. 23 коп. и пени в размере 1 866 руб. 71 коп.
 
    В судебном заседании 21 октября 2010 года истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, индивидуальный предприниматель Закарая Лидия Васильевна, заявленные исковые требования оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Завадская Ирина Степановна    заключила с индивидуальным предпринимателем  Закарая Лидией Васильевной  01.01.2009 года договор поставки товаров, в соответствии с которым поставщик (индивидуальный предприниматель Завадская Ирина Степановна) обязался передать в собственность покупателя (индивидуальный предприниматель Закарая Лидия Васильевна),  а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
 
    В соответствии с п. 4.4 заключенного между сторонами договора оплата покупателем производится не позднее 5 банковских дней с момента поставки товара покупателю.
 
    Покупатель не надлежащим образом исполнял обязательство по оплате полученного товара, допустив просрочку по уплате полученного товара.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 4.4. заключенного договора оплата товара производится   не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 2 393 руб. 23 коп.  подтверждены материалами дела (товарный чек №3-В-0069056 от 28.09.09).
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга  по договору от 01.01.2009 в размере 2 393 руб. 23 коп.подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0, 5 % от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, с ответчика подлежит взысканию пеня  в сумме 1 866 руб. 71 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств. Расчет неустойки судом проверен на соответствие ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и признан законным и обоснованным.
 
     В тоже время, как следует из указанного расчета и условий договора  предусмотренная неустойка составляет 180% годовых (0,5% за каждый день просрочки).  Между тем, в период нарушения срока исполнения денежного обязательства ставка рефинансирования Банка России составляла от 8% до 13%.
 
    Учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий процент (превышающий ставку рефинансирования Банка России), а также принимая во внимание размер предъявленной ко взысканию пени и период просрочки оплаты, суд счел возможным, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить сумму взыскиваемой истцом неустойки  до 186 руб. 67коп.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика  пени  в сумме 1 866 руб. 71 коп. подлежат  удовлетворению в части взыскания с ответчика пени  в сумме 186 руб. 67 коп.
 
    На основании статей  307, 309, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Закарая Лидии Васильевны, дата и место рождения: 19.08.1955, Курская область, Щигровский район, с. Гремячка, место жительства: г.Курск, пер. Южный, д.18/4, кв. 5,  ИНН463228508276, ОГРНИП  308463216800050 в пользу  индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны, 15.04.1961 года рождения, уроженки с. Ефремовка Волчанского района Харьковской области Украины, проживающей по адресу: г. Курск, ул. Скорятина, дом 83,  сумму основного долга  по договору поставки от  01.01.2009 в размере   2 393 руб. 23 коп., неустойку в сумме 186 руб. 67 коп. и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской